從香港電影節看伊拉克和蒙古

[color=Sienna][size=6][b]從香港電影節看伊拉克和蒙古[/b][/size][/color]          
撰文 張錦滿   
2008/03/28, 週五

在今年“香港國際電影節”看到兩部戰爭電影，一揭露美軍暴行，一展現蒙古文化精華，觀後感覺收穫豐富。我看“香港國際電影節”32年不間斷，就是因為要看主流以外的世界。

[attach]15165[/attach]
電影逼真程度尤如電視直播現場畫面。

先講根據真實事件拍攝而成的《Battle for Haditha》（中譯哈迪塞鎮之戰，港譯酷戰紀事），2005年11月19日伊拉克Haditha地方，兩個恐怖份子在路邊埋下土製炸彈，美國海軍陸戰隊一人被炸死一人受傷。同行美軍即時報復，追不到放炸彈的人，卻濫殺了24個手無寸鐵的無辜老百姓，男女老幼皆有。

現場有當地人拍下錄像，訪問了生還者，後來寄給美國《TIME》(時代)，周刊把事情曝光，惹起國際關注。英國導演Nick Broomfield於是拉隊到伊拉克，把過程重演一次，拍成電影，讓世人多點了解美國軍隊在今天伊拉克做了些甚麼事。上網看看此位導演的資料，才知道他不簡單，他多次拍紀錄片式電影引發話題，例如連環女殺手；中國少女偷渡去英國等等的故事。

《Haditha》這部電影，叫人聯想起1968年3月16日，美軍在越南廣南省美萊村（My Lai）那場大屠殺，一隊美軍為了打越共游擊隊，不分青紅皂白殺死128個平民。過去30年來，由大明星演出的越戰電影，除了《Apocalypse Now》（現代啟示錄）等少數兩、三部外，根本無法跟今天的伊拉克戰爭片相比。

今天導演如果拍伊拉克，多本著良心而放棄商業目的，立場會比較客觀、中立，更重要是掌握拍攝技術（今天攝影器材和膠卷進步很多，操作員可以用身體負起整部攝影機、自由走動來拍攝動作場面，因此可以無需剪接而準確紀錄整個過程），令現場感和逼真度大幅提高，接近電視現場轉播的程度。

[attach]15166[/attach]
導演拉隊到伊拉克，重演美伊戰爭。

英國Broomfield現在似乎達到這個地步。至低限度，此片畫面上呈現的伊拉克現場和氣氛，令人感覺真實，而所有出鏡演員（無論是主要演員、配角、甚至是只出鏡一秒鐘的臨時演員），個個都似是海軍陸戰隊成員和當地平民，很能表現出當時當地生活的氣氛、心情和環境。他拍攝美軍殺人報復的那段過程，其逼真程度尤如電視直播現場畫面，令人嘆為觀止，不自禁看到投入、緊張萬分。

真不知道這位英國導演怎樣拍攝，難道當地美軍和伊拉克人，會支持這位英國導演把事件重演一次？如果美軍和當地人不協助的話，那麼這位英國導演，能夠拍出這樣逼真的電影，認真了不起。

這部電影描畫出殺人者的內心世界，他幾晚失眠，想看心理醫生但不果，終於變得瘋狂，做出滅絕人性的事來。影片說他（們）也是受害者，是被高層將領逼到他（們）做出自己也不想做的事情來。

這部揭露George W. Bush（小布什）總統瘡疤的電影，在電影院公映的機會很微。我有幸在香港大會堂看到它，而錯過了在電影節觀看的觀眾，惟有到深圳尋找它的錄像好了。另外一提，2008年3月有退役和現役軍人，在馬利蘭州出席《冬天的士兵》聽證會，各人自述在伊拉克親眼目睹的美軍暴行。主流傳媒不會報導這些消息，大家上網會找到跟電影所揭露相近的惡行。

[attach]15167[/attach]
導演能夠拍出這樣逼真的電影，認真了不起。

另一部我在香港國際電影節看到的戰爭片，是俄羅斯大導演Sergei Bodrov拍攝的《Mongol》（鐵木真），故事從鐵木真9歲講起，直到他年長成為成吉思汗、在1206年征服半個地球為止。

美國和日本以前都拍過鐵木真和成吉思汗的商業電影，昔日電影市場和拍攝技術都不像今天成熟，因此結果成績皆差強人意，甚至乏善可陳。但今天可不一樣，跨國（俄羅斯、德國、哈藤克）資金，配合跨國演員（日本淺野忠信、中國孫紅雷，以及大量中亞和蒙古）、跨國技術（電腦特技、各種支援等），創造出來的成績必然比以前同題材電影優勝很多。

今次這部在中亞拍攝的電影好在那裡呢？好在於它表現出蒙古民族、文化和土地的特色來，最主要是場景服裝環境、演員造型扮相都有大漠味道，表現出驃悍、陽剛、氣沖牛斗的豪邁，很有說服力。再加上戰爭的殺戮場面很有實感，令人看到動容。這部提名角逐“奧斯卡”最佳外語片的作品，不只是一個名人傳記，還表現蒙古文化精華，很適合在國際電影節中放映。由於有激烈戰爭場面、又有知名度演員助陣，此片或有機會在電影院放映，否則的話，大家又惟有求助錄像店好了。

[color=olive][size=4][b]睇 trailer，影片在西班牙取景。[/b][/size][/color]

[youtube]4sZOSmuJh84[/youtube]