挑釁大師 - 米高．漢尼卡

[size=3][color=seagreen]7月2-22日 百老匯有一個米高．漢尼卡的作品展[/color][/size]
[size=3][color=#2e8b57][/color][/size]
[attach]16064[/attach]
[size=3][color=seagreen][/color][/size]
[size=3][color=seagreen][/color][/size]
[size=3][color=seagreen]「挑釁」是漢尼卡作品中的關鍵詞，他不要觀眾乾坐著安全地接收，要觀眾進入一個不安的狀態，在恐懼和迷惘中反思電影帶出問題的癥結。這個問題可以是媒體中的暴力與剝削（《你玩得起，你玩唔起》），可以是現代社會的人際疏離和孤獨（「冰川三部曲」），也可以是高度文明背後的黑暗和抑壓（《鋼琴教師》）、個人與家國的秘密與罪咎（《偷拍》）、後九一一的末世啟示（《暴狼時刻》）、歐洲難民的湧現（《巴黎怨曲》），總之漢尼卡不斷提問，同時又有意識地不作回答。[color=red][b]他曾說道：「答案只是謊話，最好是留給政客。」[/b][/color]所以，觀眾在《偷拍》中最終不會得到「誰是真兇？」的答案，又或會遇上「冰川三部曲」中那沒有邏輯和原因的暴力。他畫公仔不畫出腸，留下空間讓觀眾自行詮釋，不要單純地消費，而是真正的思考及感受電影。漢尼卡敢於直指現代社會問題，診斷現代人精神及情緒上的麻痺；他展露現代人的恐懼及生活，但永不奉上快餐式藥方。[/color][/size]

[size=3][color=seagreen]漢尼卡亦被譽為當今最後一位現代主義導演，他的作品顯然能看出導演的功力，精準有力，完全掌握美學上的設計和策略，其簽名式的筆觸包括簡約的對白、刻板千篇一律的家庭生活以及暴力式的結終。不過，漢尼卡的暴力卻是與荷李活的暴力差之千里，如果說荷李活美化暴力，那漢尼卡就是要矯正這做法。漢尼卡選擇把注意力放在受害者身上，更甚而，在大部份的電影中，觀眾根本看不見暴力場面。漢尼卡從不著力繪形繪聲地展示暴力，以實際行動狠批荷李活動作片把暴力當成商品販賣的做法。眼不見並不為淨，[color=red]漢尼卡最享負盛名的正正就是其令觀眾不見血腥但卻不寒而慄的本領[/color][color=red]。《你玩得起，你玩唔起》1997年在康城放映時，就有大量觀眾因「頂唔順」而中途離場，當中包括德國導演韋溫達斯[/color]。[/color][/size]
[size=3][color=#2e8b57][/color][/size]
[url=http://bc.cinema.com.hk/adhoc/michaelhaneke/index.html]http://bc.cinema.com.hk/adhoc/michaelhaneke/index.html[/url]


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[size=3]睇過《鋼琴教師》同《偷拍》，對《偷拍》有深刻的印象，有點outsider的暴力。[/size]

边套值得入場睇，推介一下哩:4:

[color=Olive]法國而家打少個輸兩球，有一個仲係亨利 deflected goal，冇眼睇。
不如回應吓呢個 post。

我只看過「鋼琴教師」， 此片得了2001年康城影展評審團大獎及最佳男女主角獎，改編自奧國 2004年諾貝爾文學獎得主和曾被認為是女性主義者的 Elfriede Jelinek 同名小說，小說有英文版。有人批評她的作品與色情作品只差一線。
看時只覺描述的又是另一個虐待自虐人㭲變態的個案，主角鋼琴教師有如是個無情孤島，控制人是她與人交住的主題，性行為要由她支配，不喜歡的人就用計陷害，甚至不惜毁人一生。
可能是教音樂的，在縯譯音樂上她說自己樂於以理智控制所感受的情緒。也不知能否全歸究所謂高度文明而引至性壓抑，其實是她個人的 "能感知而不能感受" (不要問我怎麼解？有何出處？) 的感情缺陷，使她感情乾枯，性趣偏差，但到真箇卻又不能銷魂，無心無力，因真實情況並不如她心中所構劃一樣。

漢尼基的處埋是一種細冷而乾淨利落的呈現。
但在本片作為觀眾的我，不得不懷疑自己作為觀眾本身的缺憾，就是：人格異常的例案我知得太多了，沒甚麼出奇。
故事發生在音樂黌宮首府的維也納一間著名音樂學院，變態鋼琴教師的角色是代表培育還是毁滅人材呢？可是，求學路途身經百戰，淡淡回想，那個 institution 不正正是又正又邪？
這是漢尼基不經意的 provocation 嗎？還是 Elfriede Jelinek 寫得很到？自詡為智識分子，我到了"能感知而不能感受" 嗎？還是「現代人精神及情緒上的麻痺」呢？

委實，我不覺得漢尼基 provoke 了什麼？是我大鑊？
是也非也，你弱雞還是我大鑊，Verify 嚟做乜？
聞說他曾拍卡夫卡的「城堡」，卡夫卡輕輕閃身而過，霧裏迷矇，又 provoke 什麼呢？
有少少嚇人。

單單是這句「電影是每秒二十四個謊言，目的要尋求真相，或者嘗試尋求真相。」就夠嚇死人，夠煞有介事，又多麼膚淺。
奧國人與德國人一路，就是夠可笑的煞有介事。
真相？能想像說這句話的人曾經拍過「城堡」嗎？

我就曾演過「真相」(2005年諾貝爾文學獎得主英國作家 Harold Pinter 的劇本 "The collection" 的譯名)。英國人就是天生優默睇得開，睇得出睇不得真又不能睇真的所謂真相。

一樣好笑的，康城影展歷來只設七個獎，就因為「鋼琴教師」一套戲已得了男女主角獎兼審團大獎，自此康城影展研究在機制上如何使一套戲不能同時得男女主角獎，咁你又話嘞，康城影展又究竟造就人材還是扼殺人材呢？Provoke 大師 provoke 完仲衰咗！[/color]

[size=3]睇過《偷拍》，劇情沒有交代「凶手究竟是誰」，但我覺得是蠻不錯的，觀眾像是與「偷拍」的DV機的視點，而突如其來的暴力令我有點不知所措。

因為《偷拍》是一兩年前的電影節選片及上過正場的，可能都會有人睇過。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]至於個句野膚唔膚淺，都冇損我入場「睇戲」的意欲。《鋼琴教師》係好多年前睇的，冇乜印象bor。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]前排去左台灣，見到誠品有Funny Game既DVD，買左黎睇。睇完先話你知好唔好睇。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]或者，有興趣可以找我借來看。[/size]

[color=Olive]當然你唔駛理我話 Haneke how shallow，聰明人都會做儍事，講儍話。
其實我在 Youtube 睇過 Funny Game 的片段，左一 clip 右一 clip 都大概得倒啲輪廓，連著名 controversial 的 remote contral 嗰場都有。
感覺上覺得近似恐嚇性荒誕劇加劇場手法。主角經常向觀眾說話或有畫外音，invite mental participation & judgement。Remote contral 嗰場我就覺得好出。
Funny Game 有 1997版及 2008版，兩版本部份片段都可在 Youtube 看到。聞說 2008版是 Haneke按 1997版 cut by cut 咁 remake，看過亦近似，只是音樂配音不同。
2008版有「戲夢巴黎」(又一套變態戲，不過"情色"唯美，貝托魯其作品) 的 Michael  Pitt 做 "元兇" ，Tim Roth 做户主，其他唔識。
可以睇全套梗係好，你買了什麼版本呢？[/color]

[size=3]我買左既係舊版本，1997[/size]
[size=3][/size]
[size=3]新既係Tim Roth+Naomi Watts[/size]