昆明小丑˙曾特首與《蝙蝠俠》博弈論

[b][size=6][color=darkorchid]昆明小丑˙曾特首與《蝙蝠俠》博弈論
[/color][/size][size=4][color=black]沈旭暉[/color][/size][/b]
中文大學亞太研究所研究助理教授         
Mingpao 2008年7月28日

【咫尺地球】奧運前夕昆明巴士連環爆炸，手法似仿效前期蓋達，卻又不像國際組織所為。真正專業的，要麼在遙遠的省份輪番襲擊，要麼在同一地方真正real-time放炸彈，似不會產生1小時真空。假如策劃者不具備規模，卻希望製造恐慌來誘惑國內同道中人仿效，也就是在設計一場博弈。這教人想起上映中的《蝙蝠俠黑夜之神》的天才罪犯「小丑」。

這電影好評如潮，但不少觀眾忽視了劇本的社會科學理論，簡化了最終一幕的含義，也不留神居安思危的關連。電影講述小丑在兩艘載滿疏散乘客的渡輪埋下炸藥，其中一艘載着囚犯，另一艘載着社會賢達。小丑把引爆炸藥的遙控器交予雙方，聲稱這是引爆對船的機器，警告必須有一船炸毁，又說假如半小時後兩船都不按鈕，他就自行按，希望證明人性醜惡。這是博弈論「囚徒博弈」(Prisoner's Dilemma)的變種﹕雙方都不知對方行動，也就是在信息不公開下博弈。假如他們以1為生存或有利，0為死亡或無利，兩船乘客的選擇，理應都是在對方按鈕前先按(見局1)。

到最後，雙方都沒有按，不少觀眾認為這代表「人性光輝」。但其實賢達船以民主法則(投票)為機制，已以2/3多數通過按鈕；囚犯船以叢林法則為機制，也出現了惡囚徒將自行搶去遙控的局面。換言之小丑對人性的計算，原來並沒有錯。問題是，為何乘客相信手中的遙控真的炸掉對船而非自己的船？

[size=4][color=black][b]民主法則Vs.叢林法則[/b][/color][/size]
小丑的「權威」建立在對原制度的顛覆；兩批乘客上船，就是因為小丑警告炸掉大橋，政府才安排市民坐船逃走。加上劇情交代，小丑之前逼蝙蝠俠拯救好友與前女友其一，最終死去的卻還是要救的人。兩船乘客身在危機，正是源自小丑破壞規則，因此必然有人相信，按鈕其實是炸掉自己的船，因那樣更能達到反諷人性的效果(見局2)。

可是此一陰謀推論，在民主機制難以迅速有共識，因此賢達船以民主方式決定不按鈕的機會甚少。囚犯船領袖則較懂犯罪心理，說同船的人不懂怎樣求生，相信自己不按鈕、對方按鈕，才有生存希望，於是通過叢林法則搶去遙控器拋下海；假如他的計算精準，賢達船就會爆炸。但問題又出現了，因為另一船的民主法則有定論後，卻無人執行按鈕決定。重視虛名的社會賢達希望既能生存、又不染血，多了一重考慮。於是在局3，我們回到賢達船內個人層面的博弈，假定每一個「我」都同樣追求生命(1)與名聲(1)(即共2分)，他們都想在通牒屆滿時，有另一人搶出來按鈕，自己毋須行動。結果是通牒屆滿卻沒人出來按。

上述計算可出現大量其他方程再加修補，但無論如何，小丑計算錯誤，基本在於(1)他的信息公信力被叢林法則勝利者質疑；(2)民主法則的執行力並非完美，個人博弈計算影響了集體決定；(3)世上有改變棋局的蝙蝠俠，否則小丑依然可引爆一船。關於引用博弈論解釋《蝙蝠俠》，英國學術博客Michael A. Allen有詳細文章，立論和本文頗不同，認為不少乘客重視道德高於生命，也沒有分辨叢林和民主法則，但論證過程嚴謹，值得討論。

[size=4][color=black][b]昆明爆炸 策動者設博弈局[/b][/color][/size]
說回昆明爆炸，策劃者明顯也要設局，但並非直接和政府博弈，不止希望中國烽煙四起，更要鼓舞各地對政權不滿的人行動，從而為中國在國際組織外，增加新的本土博弈對手，包括在香港；這些新對手不但要和中央博弈，也要和地方領袖博弈。試想在正常氣氛，要是香港發生銀行炸彈劫案，社會不會驚訝；但在奧運馬術舉行期間，任何異樣，包括疆獨示威和詐彈恐嚇，都會被算作政府保護奧運不力。9/11後曾出現自稱「香港拉登」的人聲稱在超市下毒，全沒效果；但在未來1月，對民望一瀉千里的政府，一切都可以顯得有違「辦好馬術」的重託，哪怕只是在人山人海但保安兒戲的書展，發現在《國際政治夢工場II》旁，出現疑似恐怖分子。好了，假如小丑襲港，特首會怎樣？

[align=center][attach]17099[/attach][/align]

已睇Batman，個人而言，頗為喜歡兩艘載滿疏散乘客的渡輪埋下炸彈片段，但在戲中佔片段相當短，有點意猶未盡感覺，睇完沈旭暉文章，最印象深刻的論點是賢達船投票決定按扭，但最後沒人執行，我覺得在一個透明度高，有法則，接受其他人監察及有言論自由的地方，人的決定會較文明:1:

有興趣睇 英國學術博客Michael A. Allen相關文章，可到以下網頁：

[url]http://www.quantitativepeace.com/blog/2008/07/the-dark-knight.html[/url]

[color=Blue][size=6][b]小丑的博弈[/b][/size][/color]
[color=Black][size=4][b]林超榮[/b][/size][/color]
蒼蠅一聲笑
Mingpao 31. 7. 08


　蝙蝠俠全球狂收，突破鐵達尼號十億紀錄指日可待，的確，《蝙蝠俠：黑夜之神》是近期荷李活電影中改編漫畫的電影中最好看的一部。

　其中一場，編劇利用博弈論，設計一個出色的場面：小丑把炸彈分別放在兩首輪船中，遊戲開始，A船的炸彈遙控器放在B船乘客中，B船的炸彈控制器在A船中，他們有四個選擇：一、搶先炸了別人的船；二、被人搶先炸死自己；三、兩船同時按掣，同歸於盡；四、兩船不動手，大家獲救。把著名的囚徒論放在戲裏，值得思考。

　最理想的情况，寧犧牲自己成全別人，發揮人性光輝，情形就如兩個核子大國博弈，一人一個核子彈，看誰按得快，通常都無人敢按下此掣。

　大抵，編劇和導演的原意，並非如評論所說，那個囚犯看穿了小丑的陰謀，理性地把遙控器掉了。

　戲中的囚犯不及我們（觀眾）對小丑了解深入。除非，這個囚犯是由積尼高遜客串。因為，他也是小丑﹗

　積尼高遜頗有微言，為什麼不找我來演小丑？

　不找積尼高遜演小丑，也是導演基斯杜化路蘭一場博弈。找成名的積尼高遜演，支出太大，博唔過，成功的話，積尼高遜更「沙塵」。假如失敗，歸咎導演失誤。

　導演找新紮師兄希斯萊格演的話，成功是導演，新人會感恩。假如失敗，可以怪責新人。

　事實上，希斯萊格的演出雖然搶鏡，但只是池裏無魚。希斯演得太緊，完全沒有空間，幾乎是用死力完成。不及積尼高遜游刃有餘，人性魔性交替，希斯演盡逆天而行之事，有變態，無常態，觀眾看得辛苦。

[color=black][size=6][b]《 蝙 蝠 俠 ─ ─ 黑 夜 之 神 》[/b][/size][/color]
[color=black][size=4][b]高慧然[/b][/size][/color]
隨遇而安
Appledaily 5. 8. 08

看 了 兩 遍 《 蝙 蝠 俠 ─ 黑 夜 之 神 》 ， 近 年 ， 看 完 電 影 從 戲 院 出 來 不 後 悔 的 機 會 寥 寥 無 幾 ， 讓 人 產 生 再 看 一 遍 慾 望 的 電 影 ， 如 好 情 人 ， 可 遇 不 可 求 。

這 是 對 人 性 的 沉 重 思 考 ， 究 竟 是 性 本 善 ， 抑 或 性 本 惡 ？ 或 者 ， 如 孟 子 在 《 告 子 章 句 上 》 中 所 列 舉 的 其 中 一 種 理 論 ， 人 性 可 以 善 ， 也 可 以 惡 ， 視 乎 外 力 的 影 響 。 而 影 片 似 乎 更 傾 向 於 相 信 人 性 中 的 獸 性 、 軟 弱 、 自 私 更 易 受 恐 懼 影 響 ， 被 激 發 出 來 。 可 後 段 兩 艘 渡 輪 上 乘 客 與 囚 犯 的 選 擇 卻 又 成 為 神 來 之 筆 ， 讓 我 們 看 到 人 性 更 複 雜 更 立 體 的 一 面 。

這 也 是 對 一 位 悲 劇 英 雄 內 心 世 界 的 深 刻 探 索 ， 他 害 怕 被 人 類 孤 立 摒 棄 ， 他 害 怕 面 對 自 己 的 弱 點 ， 他 一 度 把 拯 救 世 界 的 希 望 放 在 可 以 見 光 的 英 雄 Harvey Dent 身 上 。 影 片 卻 逼 蝙 蝠 俠 一 次 又 一 次 面 對 無 奈 的 抉 擇 ： 當 人 們 不 再 需 要 黑 夜 英 雄 的 時 候 該 不 該 自 首 ？ 當 白 騎 士 變 成 雙 面 人 的 時 候 ， 他 該 不 該 隱 入 黑 夜 成 全 他 人 ， 挽 救 人 類 崩 潰 的 信 念 ？ 他 其 實 厭 倦 了 自 己 的 身 份 但 又 後 退 無 路 。 死 了 做 英 雄 或 者 活  面 對 自 己 變 得 醜 惡 都 是 那 麼 無 奈 ， 都 是 那 麼 沉 重 ， 都 不 由 自 己 選 擇 。

全 片 最 搶 鏡 的 角 色 當 然 非 小 丑 莫 屬 ， 不 是 因 為 希 夫 烈 達 死 了 ， 而 是 他 前 無 古 人 的 演 繹 ， 那 細 微 至 吞 口 水 的 動 作 ， 那 分 裂 的 眼 神 ， 斷 續 的 語 氣 … … 無 不 成 為 經 典 、 絕 唱 。 我 特 別 欣 賞 他 手 持 引 爆 器 ， 從 醫 院 大 樓 離 開 時 那 帶  一 點 點 跳 躍 似 的 輕 佻 步 履 ， 及 神 經 質 的 擺 手 動 作 。 他 的 演 繹 令 病 態 罪 犯 帶 來 的 癲 狂 、 驚 慄 具 有 更 強 烈 的 說 服 力 。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[color=olive][size=3]相反，實在不忍看第二次，不想再經歷那惡夢。
林超榮說希斯萊格用死力完成，導演路蘭何嘗不是？
迫得太死，綁得太緊，苦無出路，透氣位都冇，甚至 ferries 那段所謂人性光輝也可能是美麗的誤會。

神話、童話、comic book heroes 本來給人舒展想像空間，找趣味缺口，
將蝙蝠俠 level 到人化，還有什麼指望？
我寧願尋回 fairy tales 及 comic book 的空間，但「黑夜之神」實在拍得太好。[/size][/color]