「大國崛起」介紹、評論與影片

[glow] [size=7]「大國崛起」[/size] [/glow][b][size=4][color=olive]06年11月在央視首播，最近又重播，引起國內國外極大關注，有謂衝擊更甚於87年間的「河殤」。
「大國崛起」影碟已在香港有售，全套十二集共六隻碟，相信內地更早有得賣。 以下是介紹的網頁，並有訪談及推介文章。[/b][/color][/size]
[url=http://finance.cctv.com/special/C16860/01/index.shtml]http://finance.cctv.com/special/C16860/01/index.shtml[/url]

[color=olive][size=5][b]大國崛起在youtube 有得睇了。入下面網站

[/b][url=http://www.youtube.com/][b]http://www.youtube.com/[/b][/url][b] 然後在搜尋器打  大國崛起  便看到各集。

除了第一集分5 part 之外，第二至十二集都是每集的完整版。

自己去看吧。[/b][/size][/color]

[color=olive][size=4][b][size=5][color=red]看過的請不嗇發表意見。[/color][/size]
[/b][/size][/color]
[color=olive][size=4][b]除以上網頁，並收錄評論文章以供參考。[/b][/size][/color]
[b][size=4][color=#808000][/color][/size][/b]

---------------------------------------------------------------
[b][size=4]邱立本：[/size][color=purple][size=6]中國人，在自豪感與焦慮感之間[/size][/color][/b]
DWNEWS.COM-- 2006年12月1日22: 22:58(京港台時間) --多維新聞

在二零零六年的深秋，不少中國人充滿了自豪感和焦慮感。中國是否在大國崛起的邊緣，挾強勁經濟力量進入大國之林？還是只是在制度建設的滯後中處於一場春夢的邊緣，陷入自豪感與焦慮感交錯的漩渦中？

中國人的自豪感是由於經濟力澎湃，成為「世界工廠」和「世界市場」。在「亞洲企業一千」排行榜中，中國企業首次躋身十強，打破日本壟斷的局面。人民幣升值，人民幣現鈔兌港幣升逾一比一，在國際金融系統備受矚目。

但中國人也有強烈的焦慮感。由於政治改革滯後，行政權力膨脹而沒有制衡，維權人士慘遭鎮壓，一年之內的群體性抗議事件數以萬計。陳良宇案件揭開高層貪瀆問題的層出不窮，但在缺乏法治的機制下，從陳希同到陳良宇，貪腐問題只是政壇上惡性循環式的歷史輪迴。

因而關鍵是制度的建設與創新。央視大片《大國崛起》總結五百年來九個大國，發現它們崛起之際都是有一種制度創新及突破的能力，打破舊有的框架與瓶頸。

而突破的動力，往往依靠精英階層及領袖人物的自覺，從拿破侖到俾斯麥，從伊藤博文到林肯，都是一些領袖在國家危急疑難之際挺身而出，克服險惡的歷史挑戰。

但偉大的領袖也往往犯下巨大的錯誤。日本天皇、希特勒、斯大林等，都為自己國家帶來巨大的災難，傷害了世界，也傷害了自己。因而需要超越人治的制度建設，以權力制衡來防止濫權和重大失誤。

大國崛起也必須全面提升國民素質，這也恰恰是今日中國在日趨富裕中的貧窮。由於教育與地方財政掛鈎，貧窮地區的基礎教育崩壞，使中國不少新一代仍是文盲。《大國崛起》紀錄片發現德國在百多年前就厲行義務教育，孩子若在學校曠課，家長會被罰款。軍人元帥並強調，軍隊在前線上能打勝仗，其實早在小學教師的講台上就決定了。這些西方歷史與今日中國比較，也讓中國人感到尷尬與痛苦，必須為全面提升國民素質而努力。

因為沒有高素質的國民，一個國家往往失去了想像力和創造力，也就失去了軟實力。《大國崛起》發現一些大國崛起若憑武力及金錢收買的「硬實力」，終會曇花一現；而只有文化思想上的提升，才可以展現讓人心儀和嚮往的軟實力。美國從好萊塢到民主法治的制度，都像文化的磁石，吸引全球的眼球與心靈。中國要崛起，就看中國人能在全球提供什麼文化與制度的魅力，可以讓人折服。

這就是二零零六年中國人需要面對的挑戰。中國在國際舞台上崛起之前，必須在國內理順種種矛盾關係，讓中國人為自己的一切而自豪。揮別那些令人尷尬的制度缺陷，也揮別那些令人坐立不安的集體焦慮感。中國崛起也在呼喚新的政治智慧，推動政治改革的突破。■

----------------------------------------------------------------------
2007年01月12日 格林尼治標準時間10:41北京時間 18:41發表
分析：[size=6][color=sienna][b]中國播映《大國崛起》的背后[/b][/color][/size]
BBC中文網記者蒙克：  

[color=darkred][size=4][b]中國領導層低調處理"崛起"的提法[/b][/size][/color]
今天（11月24日）中國中央電視台播出了12集大型電視紀錄片《大國崛起》的最后一集，讓全國人民回顧了一遍大國國際關系史。據電視台稱播出《大國崛起》旨在以史為鑒，要中國"更自信和從容地立足于世界去探索自己的強國之路"。

"一切真正的歷史都是當代史"是意大利哲學家克羅齊（Benedetto Croce）一句被引用頻繁的名言。引用者的用意經常是強調歷史的本質不在于所謂的歷史的客觀性，而在于現代人從現代環境出發對過去的主觀解釋。
[align=center][attach]9432[/attach]
克羅齊：一切真正的歷史都是當代史[/align]
過去中國共產主義史學按照馬克思學說，把中國歷史按照生產關系分階段就體現了類似的歷史理解。過去批判林彪的一個罪名就是說林副主席喜歡研究奪權和政變的歷史，林彪式的"歷史為現實服務"成了他被毀滅原因的一部分。

據稱電視劇出台的背景是，中國領導人一再強調說，中國的發展要吸收和借鑒全人類的文明成果。2003年中共中央政治局曾經第九次集體學習了世界上9個主要國家自15世紀以來的興衰史。據說在其后中國其他各級黨政部門也多次進行了類似的國際關系史學習。

據說這部歷史紀錄片希望展示曾經在近現代歷史上獨領風騷國家的經驗和教訓，為中國的發展和現代化提供經驗和教訓，其實還可以說，電視片是在造勢，為中國崛起在國民中作心理准備。《大國崛起》介紹了歐洲"發現"美洲以后，歐洲國家開始重商主義，和資本主義貿易以后九個發揮過重要歷史作用的強國：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國，以揭示不同強國的經歷，"時代特征和民族個性，同時也探討了某些相通的規律"。

[color=darkred][size=4][b]"體制內"崛起？[/b][/size][/color]
如果以"歷史都是現代史"的眼光看，無疑是中國向市場經濟過渡的經濟改革開始30年來，經濟力量增長提升了國家的自信，開始現實探討中國崛起之路。中國一改過去"三個世界"的國際觀，不再自視為世界革命的中心，不再謀求領導世界革命推翻現有的世界政治和經濟秩序，而是積極謀求融入現有的經濟秩序，并且爭取在體制內發揮更大的作用。

實際上中國政府官員在國際場合早就開始"變調"，不再一味強調中國是"發展中國家"，而說中國"具有雙重身份，既是發展中國家，也是發達國家"。

《大國崛起》的執行總編導，中國著名的戰略學者王緝思最近在倫敦經濟學院講話談到了"和平崛起"的話題，他說為了避免引起國際間不必要的猜忌，中國領導層已經不再像以前那樣大張旗鼓地使用"崛起"這個提法，而更多的使用"和平發展"的口號。

不提"崛起"并不妨礙中國去借鑒"大國崛起"的歷史，既體現了鄧小平說過的"韜光養晦"、"不出頭"精神，也體現了江澤民"悶聲發大財"的智慧。似乎"不爭論"，"摸石頭過河"這種重視實踐，輕視理論的精神現在并不妨礙中國的精英、智囊去探索中國崛起可以借鑒的歷史規律。

[color=darkred][size=4][b]歷史=謊言[/b][/size][/color]？
克羅齊的歷史哲學并不看重所謂的"客觀歷史"，也反對歷史發展背后有宏大計划和有規律可循的看法。他更贊同把歷史看作"一系列謊言，人們只不過從中找出最接近真理的謊言而已"。

就像暴發戶大亨們總結自己如何成功，如何挖到"第一桶金"的時候，都會淡化或隱去不利于自己勤勞致富，智勇雙全形象的東西，會有選擇地、甚至添油加醋地放大有利于增加自己高大形象的部分，大概葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國這些國家對自己歷史也會有取有舍，做"合理化"解釋。

電視片《大國崛起》是否找到了大國崛起歷史規律，是否在眾多歷史謊言中能夠去偽存真，找到謊言比較少的版本呢？大國崛起的歷史也是國際力量消長的歷史，往往不是雙贏的歷史，中國如何面對大國崛起歷史當中不光彩的一段，如何能避免走殖民主義和強權主義的覆轍呢？

----------------------------------------------------------------
[b][size=4]陳一新：[/size][color=blue][size=6]北京放映「大國崛起」的政治意涵[/size][/color][/b]
DWNEWS.COM-- 2007年1月10日0:55:2(京港臺時間) --多維新聞網

在中國官方的默許下，2006年11月13日晚間九時半，一套名為「大國崛起」的專題影集以每天一集的速度在中央電視臺二台播出，向中國人民介紹葡萄牙、西班牙、荷蘭、法國、英國、俄羅斯、德國、日本、美國等九個國家的興起，播完之後三天又繼續重播，引起全球各國的密切關注。

由於播放的電視臺既非中央一台，播放時段亦非黃金時段，事先更未大事炒作；因此，北京可說是刻意低調處理該電視專題影集的播放。北京低調處理此事的主要原因就是「大國崛起」專題影片雖然是針對世界上其他大國，但卻很容易讓人聯想起「中國的崛起」，無論在中國境內還是國際間都是非常敏感之事。

與過去數年北京對「和平崛起」猶抱持著琵琶半遮面的情況相比，這次中南海領導人顯然更具有氣魄地下定決心，同意中央電視臺放映並重播「大國崛起」的專題影片，無疑具有以下的政治意涵。

首先，雖然「大國崛起」專題影的觀眾是中國人民，但是北京卻有意透過該影片的播放讓全世界都知道，中國的崛起已是一個既成事實。

惟在「大國崛起」影集播出之前，北京早已做了很多功課。幾個月來，製作單位已先讓中南海領導人充分瞭解影集內容，而在該影集向北京領導人播出之前，中南海更多次邀請學者專家為高層領導解說世界先進國家的興起緣由。

更重要的是，中國各大單位在最近兩年已利用各種慶典與紀念場合舉辦了無數場國際會議、大型會議、學術研討會與座談會，討論與宣揚「中國的和平崛起」，並強調「三和」(和諧的社會、和解的兩岸關係、和平的世界)的重要性。

其次，北京同意放映「大國崛起」專題影集，就顯示中國在融入全球化的過程中，不但已經願意接受國際社會的規範，也瞭解自己的責任與義務。

中國軟硬權力的增加使其國際地位快速升高，而且其對全球事務的影響力也大幅增加，中國瞭解自己必需盡到大國責任。例如，中國的外匯存底已經超過一兆美元，並超越德國成為全球僅次於美國的貿易大國。在美國支持之下，中國得以在「國際貨幣基金會」增資的同時，提升其在該國際建制的發言地位。

另一方面，在國際壓力之下，中國將其派往黎巴嫩的聯合國維和部隊人數從七十八人增至一千人，亦顯示中國不但不可能再出現搭便車的行為，而且會不斷提高自己應盡的大國責任。

第三，北京同意中央二台放映「大國崛起」專題影集，顯示中國對其與美國的關係已具有更大的信心。在全球各國之間，北京特別重視美國的反應。雖然美中兩國關係日益複雜，但是臺灣問題仍是美中之間最重要與最核心的問題，只要華府與北京之間「維持台海現狀不變」的共識仍然堅強有效，美中之間就不會出大問題。

過去一年，由於雙方在北韓、伊朗與反恐的合作持續加強，美中兩國在2003與2004年間達成的「維持台海現狀不變」共識不僅未曾削弱，反而不斷提昇。例如，2006年4月，中國領導人胡錦濤以測面方式回應美國總統布希希望中國成為「負責任利害關係國」的要求，布希也投桃報李向胡錦濤表示，他願意在臺灣問題上略盡棉薄，並說一旦台海有事，胡錦濤可隨時打電話給他，或是派個人到華府。這也是國務院國台辦主任陳雲林、前中國駐美大使與外交部副部長楊潔箎，以及另一位外交部副部長戴秉國經常來華府洽公的原因。這次的胡布會也讓陳水扁紐約之行遭到布希親自否決而流產。

又如2006年9月中旬，陳水扁拋出涉及領土修憲的議題，國務院亞太助卿柯慶生在9月下旬在華府舉行了一場閉門會議，與會者除了國務院東亞局的官員之外，還有9月22日返回華府參加美國駐東亞地區使節會議的「美國在台協會」臺北處長楊甦棣。在這場會議中，一派是忽視派，主張對陳水扁的推動新憲不予理會；另一派則為主戰派，主張強力施壓，最後則是主戰派佔了上風。

此外，2006年10月中旬，陳水扁再度拋出「第二共和」，亞太助卿柯慶生針對第二共和的概念召開會議時，發現支持壓制的大於忽視的聲浪，而且內情頗不單純，決定審慎對應，寧可依照美中在2006六年4月布胡會形成的共識，進行預防性危機處理，而不可坐視不理。

美中之間的共識再2006年年底仍然十分堅強，這從11月21日，臺灣參加亞太經合會領袖會議代表張忠謀11月21日的談話可以看出。當時，張忠謀公園指出，陳水扁透過他向與會的布希總統傳達「將會遵守所有對布希的承諾」，包括2004四年就職時對兩岸關係的承諾，布希則關切陳水扁是否能做到兩岸承諾。2004年5月20日，陳水扁在就職演說中宣示，他不會將涉及國家主權、領土及統獨的議題，列入憲改範圍。其後，他還對美國在台協會主席薄瑞光兩度做出類似保證。

及至2007年1月1日，陳水扁在元旦演說中既未提到要制訂新憲法，也未為「第二共和」背書，讓華府、北京與藍軍都暫時鬆了一口氣。為何他未在元旦文告提新憲法與「第二共和」？

這主要就是來自白宮國安會與國務院的政治壓力。早在2006年12月9日民進黨高雄勝選之後，國安會與國務院即對他的元旦演說予以高度關切，擔心港都一役可能不僅讓他暫時從各種弊案中脫困，也讓他重新在民進党總統提名的過程中取得戰略制高點，這兩件事都使他能處於較有利的地位發動新憲法與「第二共和」等政治運動。因此，國安會與國務院透過各種管道向臺北施壓，不但要求他先將元旦演講稿送給國務院亞太局過目，而且也要求他不得針對兩岸敏感議題脫稿演出。美方對他元旦演說嚴陣以待的主因就是，國務院在二ΟΟ四年雙十演說之前曾經上過他的當，這次遂特別小心謹慎。

最後也是最重要的是，透過「大國崛起」專題影集的播出，儘管未曾明言，北京已成功地向全世界宣示，中國已是崛起中的大國，中國會樂於接受國際社會的規範，也瞭解自己的責任與義務，但不論什麼問題，包括臺灣問題，都不容許其他國家喧賓奪主，或將自己的意志強加諸於中國之上。

-------------------------------------------------------------------
[網上轉貼]
[color=teal][size=6][b]大 國 崛 起   談 何 容 易[/b][/size][/color]
[size=4][b]余 杰 [/b][/size]　
中 國 獨 立 作 家
5. 12. 06

中 央 電 視 台 製 作 的 大 型 電 視 紀 錄 片 《 大 國 崛 起 》 在 近 期 播 出 ， 引 起 了 觀 眾 們 的 熱 切 關 注 。 長 期 壟 斷 資 訊 資 源 、 腐 敗 且 低 能 的 央 視 ， 總 算 有 了 一 部 拿 得 出 手 的 作 品 。 從 十 八 年 前 的 《 河 殤 》 到 今 天 的 《 大 國 崛 起 》 ， 時 間 橫 跨 了 兩 個 世 紀 ， 亦 成 為 中 國 政 治 體 制 改 革 「 難 於 上 青 天 」 的 鮮 活 見 證 。 前 世 今 生 ， 滄 海 桑 田 ， 讓 人 欷 歔 不 已 。

當 然 ， 今 天 中 國 大 陸 言 論 自 由 的 尺 度 遠 遠 比 不 上 八 十 年 代 中 後 期 。 那 時 候 ， 《 河 殤 》 敢 於 直 接 批 判 中 國 傳 統 文 化 的 內 傾 性 和 保 守 性 ， 呼 喚 以 「 蔚 藍 色 」 為 表 徵 的 西 方 文 明 。 當 時 思 想 開 明 的 總 書 記 趙 紫 陽 ， 親 自 向 高 級 官 員 們 推 薦 此 片 。 而 今 天 的 《 大 國 崛 起 》 ， 絲 毫 不 敢 涉 及 中 國 當 下 的 任 何 現 實 問 題 ， 只 能 以 「 他 山 之 石 、 可 以 攻 玉 」 的 方 式 旁 敲 側 擊 。 在 言 及 「 制 度 文 明 」 的 時 候 ， 還 不 得 不 「 猶 抱 琵 琶 半 遮 面 」 。 即 便 如 此 ， 它 在 萬 馬 齊 瘖 中 ， 仍 然 顯 得 鶴 立 雞 群 、 一 枝 獨 秀 。

[color=darkslateblue][size=4][b]「 和 平 崛 起 」 遙 遙 無 期[/b][/size][/color]
何 為 「 大 國 」 ， 如 何 「 崛 起 」 ？ 在 長 達 十 二 集 的 《 大 國 興 衰 》 中 ， 先 後 介 紹 了 晚 近 五 百 年 來 九 個 大 國 漸 次 崛 起 的 歷 程 ， 它 們 分 別 是 ： 葡 萄 牙 、 西 班 牙 、 荷 蘭 、 英 國 、 法 國 、 德 國 、 俄 羅 斯 、 日 本 和 美 國 。
真 正 的 大 國 ， 不 是 以 疆 域 之 廣 、 人 口 之 多 和 軍 隊 之 強 來 衡 量 ， 更 重 要 的 標 準 乃 是 其 文 化 思 想 的 創 造 力 及 對 世 界 的 輻 射 力 、 經 濟 的 活 力 、 科 技 的 創 新 能 力 、 制 度 的 穩 定 性 ， 還 有 這 個 國 家 的 公 民 是 否 能 夠 體 驗 到 充 沛 的 幸 福 感 和 尊 嚴 感 。 在 這 個 意 義 上 ， 近 代 以 來 的 中 國 ， 一 直 與 「 大 國 」 顯 然 無 緣 。 今 日 經 濟 畸 形 增 長 的 中 國 ， 文 化 因 禁 錮 而 凋 敝 ， 民 眾 因 專 制 而 冷 嘲 ， 公 義 因 腐 敗 而 失 喪 ， 「 和 平 崛 起 」 尚 遙 遙 無 期 。

一 九 八 九 年 天 安 門 屠 殺 後 ， 在 由 官 方 製 作 的 大 型 電 視 紀 錄 片 中 ， 《 大 國 崛 起 》 第 一 次 肯 定 了 「 資 本 主 義 」 在 經 濟 、 政 治 和 文 化 上 的 「 正 面 價 值 」 。 兩 年 前 曾 到 中 南 海 擔 任 「 南 書 房 行 走 」 、 給 政 治 局 常 委 們 上 過 課 的 北 大 歷 史 系  授 錢 乘 旦 ， 是 該 片 的 學 術 顧 問 。

[color=darkslateblue][size=4][b]盛 讚 英 國 制 度 與 法 律[/b][/size][/color]
研 究 世 界 歷 史 的 錢 氏 ， 在 片 中 論 及 英 國 的 崛 起 時 ， 盛 讚 英 國 的 自 由 經 濟 制 度 和 背 後 保 護 私 有 財 產 等 的 法 律 保 障 ， 也 闡 明 了 英 國 是 最 早 建 立 多 黨 制 、 議 會 制 和 選 舉 制 度 這 些 「 政 治 文 明 」 的 國 家 。 這 些 制 度 至 今 仍 然 深 刻 地 影 響  全 世 界 超 過 一 半 以 上 的 國 家 和 地 區 ─ ─ 當 然 包 括 曾 經 作 為 英 國 殖 民 地 的 香 港 在 內 。 香 港 與 大 陸 名 為 「 一 國 」 ， 實 則 「 兩 制 」 ─ ─ 兩 種 制 度 孰 優 孰 劣 ， 一 目 了 然 。

《 大 國 崛 起 》 也 不 再 遵 循 老 祖 宗 馬 克 思 對 資 本 主 義 「 每 個 毛 孔 都 流 淌  鮮 血 」 的 批 判 ， 即 便 對 殖 民 主 義 ， 也 有 了 比 較 客 觀 的 評 價 ， 承 認 西 方 的 殖 民 主 義 也 給 落 後 國 家 帶 去 了 現 代 文 明 。 雖 然 採 訪 的 若 干 西 方 頂 級 學 者 的 言 論 並 未 全 部 呈 現 ， 但 在 新 聞 檢 查 官 的 「 火 眼 金 睛 」 之 下 「 幸 存 」 的 隻 言 片 語 ， 已 經 讓 長 期 被 謊 言 所 欺 騙 的 民 眾 豎 起 了 耳 朵 、 睜 大 了 眼 睛 。

老 學 者 季 羨 林 以 「 東 風 壓 倒 西 風 」 之 說 ， 樂 觀 地 估 計 中 國 在 二 十 一 世 紀 上 半 葉 即 有 可 能 超 過 美 國 成 為 世 界 霸 主 ， 一 時 間 ， 「 愛 國 賊 」 們 欣 喜 若 狂 ， 一 副 義 和 團 式 的 刀 槍 不 入 狀 。 但 若 以 《 大 國 崛 起 》 中 的 標 準 來 評 估 ， 結 論 很 簡 單 ： 一 日 中 共 一 黨 獨 裁 的 制 度 不 去 ， 一 日 中 國 人 的 創 造 力 和 想 像 力 便 無 法 復 興 ， 一 日 中 國 的 大 國 之 夢 便 無 法 實 現 。

亞洲週刊 第二十一卷第三期

[size=4][b]畢鄰：[/b][/size][size=6][color=mediumturquoise][b]探索日本崛起宜多用顯微鏡
[/b][/color][/size]
[color=blue][size=4][b]央視拍攝的系列電視片《大國崛起（日本篇）》為中國的發展和現代化提供借鑑，但忽略了日本崛起至為關鍵的三個部分，那就是以強者為師的開放心態﹑敬業精神和重視全民教育。[/b][/size][/color]

中國中央電視台於二零零六年歲末播出大型電視紀錄片《大國崛起》，對熟悉世界史的人而言，也許並無太多新意，但卻引人注目地顯示，北京終於跳出悲情史觀的樊籬，開始理性地審視近代世界史，甚至在某種程度上顛覆了中共建政後的一整套歷史觀。

五十多年來，中國青少年學習的近代史，實際上只是一部「帝國主義侵華史」，除了培養對「帝國主義列強」的刻骨仇恨，灌輸「落後就要挨打」的觀念，並沒有讓人們學到更多的東西。這部紀錄片，通過展示曾在近現代史上獨領風騷的九個國家的興衰史，探討不同國家走向現代化的經驗教訓，試圖為中國的發展和現代化提供借鑑，應當說是一個十分可喜的開端。儘管目前能夠回歸歷史理性，注意吸收全人類文明成果的，可能還只是中國大陸的部分知識分子，但也足以在民族的心靈天空裏點燃希望之光。

不過，開端畢竟只是開端，從這部紀錄片可看出，中國對外部世界的研究，基礎還相當薄弱，尤其是對其他民族真正值得我們學習的強項，認識還有待深入。

以日本為例，《大國崛起》所描述的九個國家中，日本是其中唯一一個地理意義上的東方國家，而且是後發大國之一，在十九世紀中葉，中國、日本面臨的世界局勢完全一樣，兩國的起點大體相當，日本的領土、人口和資源還比中國差得遠，為何他們就能成功地進行改革，半個世紀就崛起為世界強國？這是最值得中國深思的問題，也是影片中明顯流於浮淺的問題。試舉幾例：

其一，關於日本近代史上著名的「黑船來航」事件，影片從與以往中國歷史課本完全不同的視角，實事求是地說明日本朝野面對列強挑戰時，不是盲目抵制，而是明智地選擇了開放國門，並採取向西方學習的積極態度。能肯定這一點，對中國人而言已是難能可貴，然而日本人為何能作出這樣的選擇，影片並未作進一步的挖掘，而這恰恰涉及日本獲得成功的一條重要經驗，即「以強者為師」。日本民族沒有中國人過去那種「天朝大國」的心態，不曾把外民族統統視為「蠻夷」，「以強者為師」可以說是他們的民族傳統，所以他們派出「遣唐使」，把中國的好東西學了去，即使照搬漢字也不認為有損國格。事實證明這種開放心態對日本的發展大有裨益。

解說詞談到發生黑船事件時日本已經「鎖國」二百多年，卻隻字未提日本的「鎖國」和大清王朝的「鎖國」，是完全不同的兩個概念。日本「鎖國」主要禁止與外國通航，防範基督教在日本傳播，並不意味著抵制來自外國的資訊。「鎖國」時代的日本一直積極地了解世界局勢，新消息通過當時的報紙「瓦版」從長崎傳遞到整個列島。十六世紀末，葡萄牙、西班牙甫成為世界性大國，西方文明的演進便及時進入日本人的視野。

[size=4][color=darkslateblue][b]與時俱進的民族特色[/b][/color][/size]
一五四三年，種子島領主惠時、時堯父子向一個因海難而漂流到島上的葡萄牙人購買了當時最新式的火藥槍，並請葡萄牙人講授火器的製造和使用知識，火藥兵器的資訊很快傳到日本本土，不久即投入生產，短短幾十年內便成為當時世界上擁有火藥兵器最多的國家之一。從深究「鎖國」入手，我們方能看到：隨時把握自身的環境、隨時發現威脅自身安全的隱患、與時俱進是島國日本的民族本能，這種本能，又恰好和我們所說的「歷史理性」中的很多要素重疊在一起，黑船事件不僅沒有造成日本的衰落，反而成了日本人永遠引以為傲的歷史機遇，這絕對不是偶然的。

影片稱「美國黑船壓境的傲慢和強勢，凸現出幕府的軟弱無能」，因而才招致倒幕運動，這是以中國思維定勢來解讀日本，並不符合史實。明治天皇的王政復古，最根本的原因在於近代日本需要一個比幕府將軍更絕對的權威來推行趕超西方列強的政策，認識到這一點的末代將軍德川慶喜自己拱手交出大權（這在以權力爭奪為高層政治核心內容的國家是難以想像的），至今仍被日本人奉為英雄。而倒幕運動無論從規模還是影響，都與某些中國學者的想像大相徑庭。

當今日本史學界對江戶幕府在黑船事件中的表現，普遍持肯定的態度。幕府關鍵人物——首席老中（相當於國務總理），三十五歲的阿部正弘，本身就是一位開明政治家，他在黑船事件發生之前，便起用了一大批富有遠見、才智過人的知識分子進入決策層，不惜財力興辦新式學校培養通曉西方文化的人才，充實外交、防務體系，為明治維新打下了良好的基礎。就拿影片中一筆帶過的那兩個「爬上黑船，要求去美國看看」的年輕人來說，他們被美國將軍佩理送回去之後，阿部正弘為首的當局並沒有按當時的刑法殺他們的頭，而是從輕發落，其中一人吉田松陰返回山口老家開辦學堂，培養了伊藤博文等多名維新領袖。在江戶幕府的統治下，辦新式學校、學習新知識沒有遇到任何阻力，這也在客觀上使明治維新有了充足的人才準備。

其二，影片編導似乎要刻意強調日本推行「自上而下」改革的意義，特別談到三菱公司如何在政府的強力保護下將英美等大國的公司擠出了日本到上海的航線。日本政府的大力支持固然是事實，但同樣重要的是日本員工高度的自律性和團隊精神。三菱創始人岩崎彌太郎要求下屬提供最廉價的船票和最優質的服務，曾造成巨額赤字，為度過危機，岩崎率先將自己薪水減半，受感染的三菱員工也自動向公司交回三分之一的薪水來填補虧損。

又如，在《大國行思》中，影片提及索尼（新力）創始人盛田昭夫拒絕使用美國著名公司的品牌，堅持自己的國產品牌的故事。可是筆者想要提出，如果索尼的產品沒有足夠的競爭力，盛田昭夫堅持索尼的品牌便無從談起；而談到索尼產品的競爭力，就不能忽略盛田昭夫在索尼公司倡導的敬業精神和「能力主義」。日本公司的流水線上，工人發現一盒產品的說明書放反了方向，會追著傳送帶跑上幾十米把它調轉過來——因為在他眼裏，這點小小的錯誤即使對產品質量毫無影響，也會損害消費者對公司和品牌的印象。

其三、影片將岩倉使節團當作改變日本命運的一件大事，不厭其詳地描述使節團的成員官階如何之高、人數、訪問國如何之多，出訪期如何之長；可是對日本現代化至關重要的教育問題，卻只用一句話輕輕帶過。怪道中國改革開放將近三十年，官員出國「考察學習」如過江之鯽（可惜其中有識者為數區區，公款觀光客大有人在），人數、規模、花費的銀子不計其數；而教育上的投入少得可憐。影片臨近尾聲時引用社科院日本所研究員金熙德的話說，日本能在戰後的一片焦土上迅速復興，靠的是明治維新以來積累的軟實力。但是「軟實力」從何而來，影片中卻語焉不詳。

眾所周知，所有的「軟實力」中，[size=3][color=red]人的實力才是最重要的實力，國家的崛起首先是人的崛起，一切發達國家的歷史進程都證明：沒有對人才的尊重、愛護和大力培養，沒有國民素質的全面提高，沒有人的能動性的徹底解放，就不可能實現真正的現代化，遑論什騰飛或崛起，在這方面，各先進國家都有許多具體經驗可資借鑑。[/color][/size]

總之，解讀各大國崛起的經驗，只用望遠鏡是不夠的，還要多用放大鏡甚至顯微鏡，深入到一些重要的細節，方能無限地接近所要探索的「歷史理性」。■

亞洲週刋 第二十卷第四十九期

[b][size=4]專訪：[/size][/b]
[b][size=6][color=purple]廣州中山大學哲學系教授、著名歷史學者袁偉時不應迴避制度選擇[/color][/size][/b]　
[size=4][b]張潔平[/b][/size]

[size=4][color=darkred][b]《大國崛起》體現學術界進步，不應「過度解讀」為中共史觀變化。[/b][/color][/size]
________________________________________

[size=3][color=darkslateblue]電視片《大國崛起》反響熱烈，亞洲週刊就此專訪了中山大學哲學系教授、著名歷史學者袁偉時。「我沒有看電視，只看了解說詞，總的印象比較好。」他說，「《大國崛起》可以定義為一部政論片，它提供了很多國家歷史發展的過程和經驗分析，對正在轉型的中國來講是有益的，有助於中國人睜眼看世界。」

「但是大國崛起的許多關鍵因素，仍然沒有說清楚，或者說迴避了。」袁偉時講得很慢，用詞很斟酌，「從片子的整個調子來看，還是盡量和主流的官方話語接軌，最明顯的地方就是在對俄羅斯（蘇聯）的解說上，片子對蘇聯基本只有歌頌。 [b]一九二零年羅素應邀去蘇俄考察，他認同社會主義，但反對專制、獨裁。看了蘇俄後，他提出很嚴厲的批評，不是批評饑餓貧窮，而是批評專制和剝奪個人自由，警告『把無限權力集中在個人手上』很危險。不幸言中，蘇聯垮台了。這是歷史上一個很重要的批評，但片子故意迴避了。」[/b]

袁偉時認為《大國崛起》最大的弱點，是對大國發展中制度因素分析很不到位。「決定一個國家興亡盛衰的因素不是領袖，是制度選擇。如果國家的制度選擇路徑錯了，問題就大了。比如俄羅斯，沒有選擇民主法治制度，從根本上就錯了。日本也是一樣。《大國崛起》表現日本從各方面學習西方先進經驗，但恰恰最關鍵的一點，日本在政治制度上沒有現代化，沒有真正學西方的民主自由制度，專制制度成了通向軍國主義、發動戰爭的基礎，這個最重要因素片子也迴避了。」 [b]「最後一集《大道行思》應該是分析大國崛起因素的點睛之筆，但是迴避了民主制度、憲政和保護私有財產、保護自由的重要性，這些是一個國家能否長治久安最關鍵的因素，恰恰把這些迴避了。我認為這是這部片子最嚴重的弱點。」[/b]

同時袁偉時堅持認為，此片不應「過度解讀」為是中共史觀變化。「它能在中央台播出，只能說官方認為這片子不算離經叛道，可以接受。但它不是一部官方的宣傳片。」相反，袁偉時覺得，片子真正體現的是中國學術界的進步，因為提供歷史腳本的中國教授，他們幾乎都是八十年代後培養出來的新一代史學家，有些還從西方留學回來，眼界寬了，知識結構變了，因而能突破官方原有的偏見。■[/color][/size]

[color=royalblue][size=6][b]海外華裔學者談《大國崛起》[/b][/size][/color]
英國《金融時報》中文網記者 魏城
2007年1月15日 星期一

[color=navy][size=4][b]“一個國家外部的崛起，實際上是它內部力量的一個外延。內部制度還沒有健全的情況下，很難成為一個大國，即使成為一個大國，也不是可持續的。”
——這是英國諾丁漢大學中國政策研究所教授、研究主任鄭永年在中國電視片《大國崛起》中說的一句話。
“強國都是由內到外”[/b][/size][/color]
________________________________________
自從去年年末《大國崛起》在中國中央電視臺播出以來，鄭永年的這句話在海內外中文網站上被線民廣泛引用。新年伊始，鄭永年在接受我的採訪時，又復述了這句話。

鄭永年隨後又向我詳細闡述了這句話的含義，他說：一個國家內部制度的健全，包括經濟制度、社會制度和政治制度的健全。這些年來，中國的經濟確實是在高速發展，但單純的經濟崛起，還難以稱得上是真正的、全面的崛起。

鄭永年說，自從1978年以來，中國開始了舉世矚目的經濟改革；中共十六大以來，中國又開始了社會改革。近30年來，雖然中國並非如外界所言只有經濟改革而沒有任何政治改革，但也應當承認，中國以往的政治改革都是輔助性的。

鄭永年強調說，中國的漸進改革模式是否能維持下去，主要取決於現存政治體制能否應付中國社會所存在的各類問題和所面臨的各種挑戰，而只有整體性的政治改革才能應付今天的新問題和新挑戰。

在年齡、背景、工作地點、研究方向等方面，74歲的美國普林斯頓大學退休教授余英時與44歲的鄭永年顯然有很大差別，但他們在大國崛起原因的看法上卻不謀而合。

余英時在接受我採訪時說：近現代強國的崛起，要具備兩個條件：一是經濟上占上風，二是內部有很好的制度。近代史上最早崛起的國家，主要是一些海洋國家，他們靠著海洋貿易先起來了，實現了亞當•斯密所說的“國富”；但能否維持這種“國富”，則要取決於內部的制度。近代以來，那些比較長期地維持國力富強的國家，即使尚未實行完全的民主，也至少有憲政和法治，內部秩序比較清楚。換句話說，強國都是由內到外，絕對不是僅僅靠有錢，就能發展起來的。

余英時不久前剛剛獲得素有“人文科學領域的諾貝爾獎”之稱的“約翰•克盧格人文與社會科學終生成就獎”。在電話中，年逾古稀的余英時，思路和口齒卻非常清晰：“我想強調的是，大國崛起最重要的一條就是：內部秩序要比較安定，比較合理，在這個基礎上才能發展起來，例如，英國如果沒有那麼好的制度，它也不可能在海外擴張和發展。”

[color=deepskyblue][size=3][b]“政治制度創新”？[/b][/size][/color]
雖然《大國崛起》講述的是近現代其他強國崛起的故事，但無人否認，該片的潛臺詞卻是為中國崛起這一未來“大戲”而草擬的。那麼，中國怎樣才能實現余英時所說的“比較安定、比較合理”的內部秩序呢？

鄭永年認為，中共要承擔起政治制度創新的歷史責任。他強調說，政治制度創新並不是說要仿效任何西方民主制度，民主制度是仿效不來的，並且也並不存在一個固定的民主政治模式，儘管民主政治是個大方向，但民主只能是中國政治發展和政治創新的結果。中共只有通過政治制度創新才能實現國家內部的長治久安，進而實現中國在國際舞臺上的全面崛起。

在美國布魯金斯學會中國問題專家李成看來，中國最高領導層正在探求這種“政治制度創新”之路，《大國崛起》電視片的播出就是這種探求努力的表現之一。

《大國崛起》總策劃之一麥天樞早些時候在接受我的採訪時，曾否認這套片子的出臺有什麼“政治背景”，但當我把麥天樞的話轉述給李成時，李成卻直率地說：“我不同意他的看法。”

不過，李成是從更為寬泛的角度理解“政治背景”這一詞語的。他對我說：“麥天樞說此片的製作不是上面授意的，他說的可能是事實，但是，此片顯然是在一種大的政治背景下孕育和誕生的，其最初的起因就是因為總編導任學安聽到了一則新聞廣播：北京大學歷史系教授錢乘旦等人為中共政治局講述歷史上九個大國崛起的經驗教訓。中共中央政治局請人講這些東西，這本身就是一個很重要的政治訊息，後來中共中央又同意中央電視臺在黃金時段播出《大國崛起》，這就更不是一件輕易簡單的事了。”

李成經常去中國調研、講學、訪問，也經常接觸中共上上下下各層領導人。據他透露，中共最高層對“政治制度創新”的探求，早已遠遠超出了請人講課或批准《大國崛起》播出這類行為。

“兩個月前，我參與的一個代表團見了中國總理溫家寶，非常有意思的是，他這次主要講的就是中國的民主化問題，” 李成在電話中對我說，“溫家寶從三方面來定義中國的民主：一是選舉，二是司法公正，三是對政府的監督，包括媒體對政府的監督。從一定程度上講，這與普適的民主定義是一致的。”

我馬上追問李成：“那溫家寶講的選舉是不是僅僅涉及基層選舉？”

李成回答說：“溫家寶談的是兩種選舉：一是直接選舉，即人大選舉，二是間接選舉，也就是黨內民主。他談的並不是很多，但概念是非常清楚的。在談到基層選舉時，他說，這種選舉如果可以在縣一級進行，那未來也可以在市一級進行，也可以在省一級進行。他談的兩種選舉，也許是中國漸進民主的一個比較可取的方案。”

談到如今中共高層忽然毫不避諱地大談民主的內在原因，李成分析說：“胡錦濤、溫家寶等中共領導人意識到，雖然中國現在並非處於一個革命的階段，但是如果不改變政策的走向，如果不更多地關注弱勢群體，尤其是中國的農民和民工，社會就會出現問題。當然，中國社會目前還不會馬上出現問題，所以，胡、溫執政時期出現的一些政策變化，都是一些預防性的政策變化。也許目前中國國內知識界和民眾當中呼喚民主的聲音並不是很強，但是這一天遲早會到來，因為一黨制的國家在當今的世界上只有不多的兩、三個，而且由於中國中產階級的崛起，由於中國中央和地方之間關係的變化，由於中國和世界非常密切的聯繫，由於中國新的社會群體的出現，也由於中國媒體的商業化，這些變化都會對中國的政治體制有所衝擊，所以，談民主是遲早的事情。非常有意思的是，實際上，是中國的中央領導人、地方領導人比中國知識界更早地談民主，當然，他們談的民主與西方的民主有區別。”

余英時教授也認為，“中國如果僅僅發展經濟、開放經濟，但不改革政治制度，那不是真正的崛起，將來甚至還會造成大混亂的，因為如果中國不改變目前的政治制度，它就很難妥善地解決地區之間和階級之間的貧富不均。”

在李成看來，“中國的中央領導人、地方領導人比中國知識界更早地談民主”，也是《大國崛起》電視片最終能夠播出的廣義“政治背景”之一。

[color=Blue][size=6][b]大國崛起價值教育再思[/b][/size][/color]
何漢權（教育評議會副主席）   
信報財經新聞 2007-01-27       

　　　中央電視台傾力製作「大國崛起」的電視紀錄片，探討近五百年以來，導引世界發展的九個國家，按發迹先後由葡萄牙到美國，敘述它們崛起因由，誰是後勁不繼、誰又繼續雄強，都有說明。輪廓清晰，盛載不少發人深省的歷史檔案故事。

　　「大國崛起」的拍攝竣工，內容之豐富，受訪的重量級人物之眾多，搜集資料之仔細，正正說明十二輯的紀錄片出現，背後沒有國家的支持，實在難以成事，甚至也可以這樣說，不是大國的國家中央電視台動手動腦，根本無法拍攝如此大型的「大國崛起」！

[color=Teal][size=3][b]頌讚列強以古鑑今[/b][/size][/color]
　　十二輯紀錄片所載崛起的九個國家，當中的英、美、日、俄、德、法六國，就是二十世紀開始之先，入侵北京的聯軍主力國百年滄桑，如今，中央電視台難得「政治正確」的頌讚這些國家崛起的成功之道，以古鑑今！終究可以驗證咱們的中國具備大國風範，財多身子並不弱，敢於在眾多老百姓面前論證作為強國的眾多標準，其中一項就是不怕面對歷史！事實上，大國崛起，各有前因，英國的憲章制度、議會政治；日本的維新脫亞入歐；法國革命的帶領潮流如自由、平等、博愛的人權觀念；美國的企業創新、持續發展與民主選舉乃至早期的葡萄牙、西班牙以及荷蘭的宗教與冒險開拓，都值得放大公開。崛起是動態的過程，推動大國出現並且保持至尊局面，並非船堅炮利，而是透過歷史經驗，創建出那套獨特的傳統文化與價值思考。

[color=Teal][size=3][b]旁觀之餘亦要自省[/b][/size][/color]
　　國家外匯已達一萬億人民幣、有足夠的力量影響全球股市，軍事力量至少排列全球第三位，這樣的資產，無疑已有大國的勢頭。由一個大國紀錄另外九個大國的崛起經歷，是對拍攝團的一種強力提醒、是居強思危的國家行為！不過，如果套用紀錄片中各大國所營建的價值觀，從外評及自評的角度看，我們要實踐大國的夢想，還是長路漫漫，其中的人本價值，明顯是落後得很！面對人的生存、生活、生命尊嚴的連貫重視，是大國最重要的標準參照！

　　但到目前為止，官方與民間仍然分別做出有違人本、傷害法治的各種各樣的行為，貪臟枉法，假冒偽劣實在不少！實在一點也不和諧。在指責美國毫無大國風範、毒害伊拉克人民生命財產的同時，我們也實在要多反思大國崛起的價值觀。

　　大國夢，成也毛澤東、敗也毛澤東，毛對人本價值最傷害的，就在於權力至上、機關算盡，以階級鬥爭為綱，要與天鬥地鬥，其樂無窮，天天月月年年都不忘鬥爭，拉一派打一派，從中謀取一已最大的政治本錢，最高的政治權力，最後卻使人本精神失落至盡，禍連整個神州大地！其實，作為遠古的大國，儒、墨、老莊，早已結構人本價值，孔子提倡的「仁」、孟子的人有四端、人皆可為堯舜，乃至明末心學大師王陽明所指的「滿街都是聖人」當中所隱喻的平等教育意義等，都能說明中國早有人本的價值！

　　十二輯的「大國崛起」，鏡頭所現的是西方的「外在超越」所走的道路，但不能忽略的是外在超越的背後，必須要有精神世界支撐，從而提供推動崛起的價值來源！作為大國，我們何時找回隱藏已久的獨特優良的人本價值傳統？什麼時候，我們能重構國富民強的氛圍？身心健康而又敢於與西方價值融合？大唐盛世不是這樣嗎？

　　大國崛起，價值教育再思！

--------------------------------------------------------------------------------
[color=DarkOrange][size=6][b]大國崛起：怎樣的大國？[/b][/size][/color]
程介明
信報財經新聞 2007-01-26          

　　　《大國崛起》成為內地知識分子的熱門話題，在香港也是傳誦一時。很多本來很忙的人，都拿出時間看完十二集全套，彷彿不看過就難以在社交場合插話。一位熱心的長者，一早就送來了一套，並且說非常值得一看。將近看完，北京的學生又送了我一套，可見影響是非常普遍的。

　　都說好看，我也覺得好看。我這個念科學出身的「番書仔」，沒有認真念過歷史。我看歷史，是後來濫竽充數在中學教歷史的時候開始的，幾乎止於會考提綱，其他都是零敲碎打撿來的。像葡萄牙、西班牙和荷蘭的崛起，就知之甚少。從充實知識的角度，這是一套難得的資料。

[color=Sienna][size=3][b]具備晉身大國條件[/b][/size][/color]
　　雖然沒有歷史研究的經驗，也知道事實是客觀的，但是對於事實的闡述，卻是可以多元的。或者說，用怎樣的線索把史料編織起來，塑造怎樣的故事，自由度是很大的。

　　念博士的時候，影響我很深的是 Graham Alison 的 《Essence of Decisions》，用三個不同的角度，用三個完全不同的故事，描述一九六二年的古巴危機的來龍去脈，三個故事都有非常充分的研究資料作後盾。這就是現在我們常說的「多元視角」（multiple perspectives）。說不出《大國崛起》是怎樣的一種視角，明顯的是脫離了文革中流行的「以階級鬥爭為綱」的歷史觀，但又不完全是文革批判的「帝王將相」歷史觀。既沒有按照經典的馬克思理論，把經濟發展作為一切其他發展的基礎，但是花了不少筆墨分析政治制度的成敗興衰；而且放膽地突出了個人對歷史的影響，於是俄國的彼得大帝、法國的盧梭、美國的愛迪生，都放到同一個平面上了。

　　我看《大國崛起》的第一個反應，是：「中國已經是大國了嗎？」我這是一個開放的問題，沒有固定的答案。

　　過去一年裏面，就我一介書生有限的經歷，就感到，中國的影響可以說是無遠弗屆、無孔不入：
　　‧眾所周知，美國的市場上，百分之九十幾的商品是「中國製造」；
　　‧中國在南美洲購入大量的大豆、購入不少中小型礦產，對於當地經濟影響很大；
　　‧南部非洲近十年興起的製衣工業，大部分是台灣資本、中國布匹、中國技術；
　　‧幾乎每一個國家，都有中國的新移民，而且是大批的新移民；
　　‧在許多國家的大學，外地研究生幾乎是中國學生的同義詞；
　　‧中國的學者，在外國大學當教授的，愈來愈多，絕非前幾年的鳳毛麟角；
　　‧中國在國際體壇上節節勝利、步步高升；
　　‧學習中文成為熱潮，方興未艾；世界各地的「孔子學院」，光是中國正式認可的聽說就有一百三十所；等等。

　　以上只是個人親眼看到的，其他的影響一定還有許許多多。更不要說中國本身的生產總值、外儲備等等的經濟指標，都是與頂尖的大國叮噹馬頭。就教育而言，中國有大學生二千三百萬，是世界上最大的高等教育系統，這種勢頭，還在不斷地往上發展。

　　雖然溫家寶總理不斷提醒：中國的數字都很大，但是人均起來還是很小。這是事實，也是讓國人頭腦不要發熱的很好的清醒劑。到北京、上海看看，何止是大國？到西部的農村看看，就信服中國還是發展中國家。但是，中國對於全球的影響，卻也許等不得中國人均數字的提升。可以說，等不到充實自己成為名副其實的大國，中國就已經不由分說地被迫在國際上扮演大國的角色了。

　　大國，有她赫然的一面，但也有國際責任的一面。大國要負起國際責任，是沒得選擇的；準備負起怎樣的責任，卻完全取決於這個國家的選擇。

[color=Sienna][size=3][b]洋溢吐氣揚眉心態[/b][/size][/color]
　　這就引起我的另一個反應：「大國，中國想成為怎樣的大國？」與許多朋友談起，都覺得《大國崛起》好看。為什麼好看，卻很多人說不出來。我的觀察，中國受列強（也就是）大國的欺負，已是接近一百六十年的宿怨。至今，中國人（甚至廣義的華人）都還是覺得中國是在繼續受著大國的欺負，或者起碼是不公平待遇。《大國崛起》，非常好意地提醒國人，「大國」的崛起，不光是靠經濟實力或者是船堅砲利，還要看所謂「軟實力」；這點是很多人都很欣賞的。但是在這好意的背後，卻隱然透出一種「終於吐氣揚眉」甚至「輪到我了」的潛在心態。有點像許多年前奧運初拿金牌的心態。   　　渴望成為大國，國民之常情。眼看這種渴望快要成為現實，沒有不高興的，也是中國人這幾十年奮鬥的結果。但是，高興什麼？為什麼高興？卻大有文章。

[color=Sienna][size=3][b]霸權大國不足為範[/b][/size][/color]
　　看《大國崛起》的時候，總有點如芒在背。這裏面的九個大國，真箇是我們中國人應該嚮往的模型嗎？中國人大概不會願意成為影片中的日本，也不會嚮往俄國和德國，更不會是葡萄牙、西班牙、荷蘭。會嚮往英國？還是美國？這些大國的共同特點，就是都是霸主，她們的崛起，固然有影片中的種種因素，但國家的「強盛」，其實都是建築在霸佔別國的土地或者市場。她們的崛起，是工業社會從胚胎時期一直到全盛時期的代表，也是弱肉強食的體現。

　　在工業社會逐漸消亡，在資訊社會逐漸主導的二十一世紀，「大國」會是怎麼一個概念？在土地不再是關鍵，在市場已經是一種新的平台運作，什麼叫「大國」？中國的國力日強、影響日大，中國成為大國，也許只是遲早問題。那麼，中國的自我形象，是歷史裏面的霸權大國，還是全新面貌的貢獻性的大國？

　　中國近代史上，不是有許多推翻了皇帝以後，最後還是忍不住自立為皇的嗎？因為腦子裏還沒有擺脫做皇帝的思想範式，始終要過一過皇帝癮！

　　《大國崛起》畢竟是一項出色的作品。以上種種，是觀察社會的心態；對於製作者，我始終懷著崇高的敬意，絕無批評之想。謹此！

[size=4][b]always on sunday ：[/b][/size] [size=6][color=purple][b]《 大 國 崛 起 》 三 大 迷 思[/b][/color][/size]
Appledaily
日期：2007年4月22日

[b]王 友 金
香 港 中 文 大 學 亞 太 研 究 所
中 國 法 制 研 究 計 劃 研 究 員[/b]

[size=3][color=darkslategray]「 我 把 地 球 當 球 踢 」 「 給 我 一 個 支 點 ， 我 能 撬 起 地 球 」 ─ ─ 前 一 句 是 中 共 大 躍 進 民 歌 、 豪 情 萬 千 、 浪 漫 ， 口 氣 越 大 越 好 。 但 是 ： 你 自 己 站 在 哪  ？ 後 一 句 是 古 希 臘 物 理 學 家 阿 基 米 德 名 言 ， 說 得 藝 術 ， 有 支 點 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]「 歐 洲 移 民 到 了 美 國 之 後 ， 等 於 是 在 一 個 新 大 陸 建 立 了 一 個 嶄 新 的 國 家 。 這 樣 的 一 個 國 家 ， 它 有 一 個 至 高 無 上 的 《 憲 法 》 ， 在 《 憲 法 》 下 面 有 一 套 很 完 整 的 法 制 體 系 ， 通 過 這 個 權 力 制 衡 ， 相 對 來 說 ， 就 推 動 了 社 會 生 產 力 的 發 展 。 」 ─ ─ 北 京 大 學 國 際 關 係 學 院 院 長 王 緝 思 ； 解 說 詞 「 以 仁 假 力 者 霸 ， 霸 必 有 大 國 」 ─ ─ 《 孟 子 ． 公 孫 丑 上 》 （ 註 釋 ： 霸 ， 指 有 影 響 力 國 家 ， 非 霸 權 主 義 ； 仁 ， 則 是 國 家 制 度 ）[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
一 口 氣 看 完 中 央 電 視 台 隆 重 拍 攝 的 長 達 十 二 集 電 視 紀 錄 片 《 大 國 崛 起 》 ， 感 觸 良 多 。[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
《 大 國 崛 起 》 在 去 年 底 播 映 完 畢 ， 收 視 率 很 高 ， 影 碟 正 在 本 港 熱 賣 中 ， 據 說 無  電 視 已 決 定 五 月 份 播 放 ， 屆 時 必 有 一 番 熱 鬧 。 央 視 動 員 浩 大 人 力 物 力 ， 以 三 年 時 間 拍 攝 這 部 回 述 500 年 來 九 個 歐 亞 美 洲 崛 起 又 興 衰 的 國 家 的 經 歷 ， 內 容 豐 富 、 資 料 翔 實 、 立 場 客 觀 、 意 義 深 重 ， 是 中 國 近 年 一 部 十 分 成 功 的 紀 錄 片 ， 值 得 觀 看 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]《 大 國 崛 起 》 系 列 片 集 最 成 功 地 方 是 捕 捉 到 1143 年 開 始 迄 今 500 年 來 葡 萄 牙 、 西 班 牙 、 荷 蘭 、 英 國 、 法 國 、 德 國 、 日 本 、 俄 羅 斯 和 美 國 九 個 國 家 如 何 崛 起 成 為 大 國 ， 其 中 有 些 國 家 又 如 何 衰 落 的 主 要 經 歷 。 片 集 呈 獻 出 這 些 國 家 興 衰 的 重 大 歷 史 事 件 、 遺 址 古 蹟 、 文 件 書 卷 、 名 畫 雕 像 、 專 家 評 述 、 地 理 景 觀 等 等 ， 形 象 逼 真 、 事 物 鮮 明 、 內 容 深 刻 、 視 野 廣 闊 、 思 維 前 衞 ， 比 起 閱 讀 歷 史 書 本 更 加 生 動 有 趣 ， 認 識 深 刻 、  示 深 遠 、 收 穫 豐 富 。

看 完 十 二 集 ， 宛 如 輕 步 走 過 九 國 戰 場 、 宮 殿 、 議 會 、 集 市 、 民 居 ； 宛 如 與 名 將 賢 君 接 觸 、 聆 聽 他 們 的 演 講 ， 接 受 莊 嚴 的 使 命 ， 參 與 壯 烈 戰 爭 和 革 命 。 與 這 些 大 國 起 落 興 衰 ， 緬 懷 追 憶 ， 這 是 一 種 十 分 觸 動 心 靈 和 理 智 的 人 生 歷 程 ， 如 果 你 懂 得 平 心 靜 氣 地 欣 賞 的 話 。[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
其 次 ， 十 二 集 的 《 大 國 崛 起 》 ， 編 導 等 於 在 每 集 短 短 五 十 分 鐘 內 ， 將 各 個 崛 起 國 家 如 何 從 不 同 具 體 背 景 和 環 境 中 ， 攀 登 歷 史 高  ， 走 上 強 國 大 道 ， 火 舞 國 際 舞 台 。 例 如 ， 葡 萄 牙 和 西 班 牙 主 要 是 以 沿 海 國 家 的 優 勢 ， 派 出 大 批 帆 船 ， 繞 過 非 洲 好 望 角 ， 發 現 美 洲 大 陸 和 印 度 ， 佔 領 殖 民 地 ， 搜 刮 胡 椒 香 料 、 拓 展 貿 易 ， 增 強 國 力 。 荷 蘭 則 商 人 行 會 組 成 有 限 公 司 制 度 、 開 創 銀 行 和 股 票 市 場 ， 建 立 一 套 資 本 主 義 商 業規 則 ， 展 開 全 球 市 場 經 濟 體 制 規 模 ， 為 未 來 英 美 等 資 本 主 義 強 國 建 立 根 基 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]至 於 英 國 的 「 光 榮 革 命 」 結 束 ， 頒 布 了 《 大 憲 章 》 ， 建 立 了 議 會 ， 對 君 主 權 力 的 限 制 、 奠 定 了 普 通 法 制 ； 法 國 伏 爾 泰 、 孟 德 斯 鳩 等 思 想 家  蒙 的 自 由 、 平 等 、 博 愛 思 想 的 傳 播 ， 催 生 了 法 國 大 革 命 ， 推 動 了 工 業 革 命 ， 促 使 英 國 成 為 工 業 化 國 家 ； 德 國 和 日 本 雖 然 先 後 統 一 和 維 新 ， 終 因 實 行 納 粹 軍 國 主 義 而 戰 敗 投 降 ， 造 成 歷 史 悲 劇 、 慘 痛 難 忘 ； 美 國 卻 以 制 憲 會 議 確 立 的 獨 立 憲 法 ， 在 二 次 大 戰 後 建 立 了 一 個 自 由 市 場 和 政 府 參 與 的 法 治 憲 政 國 家 而 成 為 世 界 第 一 先 進 民 主 強 國 ， 稱 霸 世 界 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]上 述 九 國 歷 史 的 演 變 ， 令 觀 眾 抓 住 內 核 ， 看 出 各 國 興 衰 的 來 龍 去 脈 ， 以 此 為 鏡 鑑 ， 有 利 於 反 思 中 國 崛 起 的 前 路 ， 雖 然 片 集 並 沒 有 大 篇 幅  墨 於 中 國 的 歷 史 和 現 實 。

其 三 ， 難 能 可 貴 的 是 作 為 國 家 傳 媒 的 央 視 ， 擺 脫 了 傳 統 的 馬 列 主 義 和 階 級 鬥 爭 的 思 維 ， 實 事 求 是 ， 以 歷 史 唯 物 主 義 的 觀 點 ， 深 入 、 忠 實 、 正 確 地 挖 掘 九 個 國 家 興 衰 起 落 的 硬 件 實 質 ， 諸 如 航 海 的 大 發 現 ， 重 商 主 義 的 建 制 ， 市 場 經 濟 的 工 業 革 命 ， 殖 民 侵 略 戰 爭 的 悲 劇 ， 經 濟 基 礎 的 奠 定 等 等 看 得 見 的 手 和 看 不 見 的 手 的 運 營 和 籌 劃 ， 創 建 了 綜 合 國 力 ， 增 強 了 社 會 結 構 體 制 ， 提 高 了 民 生 活 力 ， 由 此 國 強 民 富 ， 躋 身 於 大 國 行 列 ， 即 使 是 戰 敗 的 德 國 、 日 本 、 解 體 了 的 共 產 蘇 聯 ， 也 都 不 同 程 度 地 屹 立 於 國 際 行 列 ， 為 後 起 的 發 展 國 家 ， 尤 其 是 正 在 改 革 開 放 的 中 國 所 應 學 習 和 借 鑑 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]筆 者 認 為 ， 《 大 國 崛 起 》 片 集 拍 攝 成 功 事 實 顯 著 ， 資 料 充 實 ， 解 說 生 動 ， 內 含  發 。 但 是 ， 不 足 之 處 也 是 很 顯 著 的 ， 主 要 令 人 產 生 三 大 迷 思 ： （ 一 ） 該 片 集 是 否 為 中 共 今 後 政 制 改 革 打 開 大 門 ？ （ 二 ） 如 果 是 為 中 國 崛 起 借 鑑 ， 則 九 個 國 家 ， 尤 其 是 屹 立 於 當 前 的 英 美 大 國 的 崛 起 真 正 原 因 ， 即 憲 制 建 設 ， 是 否 未 加 深 入 ， 具 體 探 討 ？ （ 三 ） 如 果 把 脈 不 到 英 美 等 民 主 大 國 的 憲 制 核 心 ， 中 國 如 何 借 鑑 崛 起 ？[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
本 文 準 備 對 上 述 三 大 迷 思 ， 作 一 綜 合 的 闡 述 ， 以 尋 求 揭 開 謎 底 ， 為 今 後 中 國 崛 起 打 開 門 檻 。[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
《 大 國 崛 起 》 片 集 閃 避 了 有 關 各 強 國 ， 尤 其 是 英 美 等 大 國 ， 在 它 們 探 索 航 海 ， 開 拓 國 際 貿 易， 發 起 工 業 革 命 ， 奠 定 自 由 資 本 主 義 市 場 體 制 所 有 立 國 的 硬 件 之 後 ， 同 步 建 立 了 整 套 軟 件 。 這 些 軟 件 是 逐 漸 、 持 續 確 立 起 來 的 既 包 括 文 化 傳 統 、 自 由 思 想 、 公 平 正 義 ， 也 包 括 整 套 法 制 、 憲 法 議 會 、 憲 政 政 制 等 等 約 束 政 府 權 力 、 保 護 公 民 權 利 的 機 制 。

片 集 不 得 不  述 法 國 的 自 由 平 等 博 愛 思 想 、 英 國 大 憲 章 和 議 會 對 君 主 的 權 威 ， 以 及 美 國 制 憲 會 議 和 憲 法 ， 但 都 是 當 作 一 段 歷 史 鋪 陳 一 筆 帶 過 ， 並 沒 有 深 挖 這 些 法 制 和 憲 制 如 何 奠 定 一 個 民 主 政 制 機 制 為 確 保 市 場 的 自 由 公 平 競 爭 ， 有 限 政 府 如 何 一 方 面 為 市 場 服 務 ， 另 一 方 面 充 份 保 障 公 民 的 自 由 權 利 、 平 衡 國 家 利 益 與 民 生 福 利 的 大 發 展 之 間 的 正 當 關 係 。[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
其 實 ， 幾 千 年 來 的 國 家 王 朝 起 起 落 落 ， 歷 史 學 家 已 總 結 出 來 大 國 崛 起 的 兩 大 經 驗 ： 一 是 注 重 市 場 經 濟 的 建 設 ， 爭 取 在 和 平 環 境 中 建 立 自 己 的 家 園 ， 達 到 強 國 富 民 的 目 標 ； 二 是 為 了 保 持 市 場 經 濟 建 設 的 持 續 和 穩 健 發 展 ， 還 必 須 同 時 建 立 一 套 民 主 法 治 政 制 ， 也 即 是 今 日 世 界 普 遍 公 認 的 最 理 想 、 最 公 平 的 憲 政 政 體 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]良 以 大 國 崛 起 的 基 業 ， 顯 示 市 場 經 濟 與 憲 政 是 一 對 難 兄 難 弟 ， 互 相 依 附 ， 交 叉 促 進 ， 相 互 保 障 ， 缺 一 不 可 ， 片 集 在 九 國 市 場 經 濟 的 發 展 中 ， 已 淋 漓 盡 致 地 加 以 表 述 ， 還 將 今 日 中 國 的 成 就 加 以 引 證 ， 令 人 深 受  示 ， 獲 益 不 淺 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]偏 偏 是 在 其 中 一 些 持 續 強 盛 、 屹 立 不 倒 的 英 美 和 德 法 大 國 之 所 以 能 稱 霸 世 界 ， 為 世 示 範 的 另 一 面 ， 即 它 們 之 間 所 建 立 長 期 保 障 市 場 經 濟 體 制 持 續 發 展 的 民 主 法 治 憲 政 歷 史 和 現 實 經 驗 ， 則 在 片 集 中 猶 抱 琵 琶 半 遮 面 ， 要 不 是 故 意 閃 避 ， 否 則 就 是 時 機 未 成 熟 ， 點 到 為 止 ， 不 願 深 探 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]須 知 ， 英 美 和 法 德 迄 今 仍 堅 持 的 憲 政 政 治 ， 是 確 保 市 場 經 濟 長 期 牢 固 發 展 的 法 寶 ， 決 不 可 輕 易 疏 忽 ， 片 刻 輕 視 。

憲 政 是 當 代 列 強 所 堅 持 的 理 想 政 治 制 度 ， 是 全 人 類 創 立 的 一 大 文 明 成 果 ， 憲 政 更 是 市 場 經 濟 長 期 健 康 發 展 的 保 障 。 根 據 大 國 的 經 驗 ， 尤 其 是 英 美 和 法 德 世 界 強 國 經 驗 ， 憲 政 的 基 本 原 則 總 結 起 來 有 下 列 七 項 ： 憲 法 至 上 原 則 、 民 主 原 則 、 法 治 原 則 、 人 權 原 則 、 權 力 制 約 原 則 、 有 限 政 府 原 則 和 保 障 財 產 原 則 。 如 以 當 前 的 中 國 政 制 來 作 比 較 ， 那 實 在 差 之 毫 釐 ， 謬 以 千 里 。[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
片 集 為 甚 麼 對 上 述 的 強 國 憲 政 經 驗 未 作 出 探 索 ， 或 者 探 索 不 深 呢 ？ 唯 一 的 解 釋 是 ， 中 共 在 當 前 還 不 想  動 政 治 改 革 。 但 是 ， 胡 溫 領 導 人 似 乎 對 政 治 改 革 有 所 提 及 。 [/color][/size]

[size=3][color=darkslategray]例 如 ， 溫 家 寶 最 近 在 兩 會 期 間 答 記 者 問 時 就 提 到 中 共 兩 大 改 革 ， 其 中 一 項 就 是 「 發 展 民 主 政 治 為 目 標 的 政 治 體 制 改 革 」 這 項 講 話 ， 如 果 結 合 《 大 國 崛 起 》 片 集 的 推 廣 ， 莫 不 令 人 想 到 中 共 已 認 識 到 ， 中 國 的 崛 起 ， 只 走 經 濟 市 場 建 設 的 道 路 是 不 能 持 久 的 ， 最 終 還 必 須 走 上 憲 政 的 道 路 ， 實 施 民 主 、 法 治 、 公 義 、 人 權 、 制 約 政 府 權 力 、 全 面 保 障 公 民 的 權 利 。[/color][/size]
[size=3][color=darkslategray]
為 此 我 們 可 以 說 ， 《 大 國 崛 起 》 片 集 ， 只 是 喊 ： 芝  開 門 ！ 我 們 期 望 有 續 集 、 重 點 探 索 借 鑑 列 強 的 憲 政 歷 史 經 驗 。[/color][/size]

蘋 果 批 ： [color=royalblue][size=7][b][font=標楷體]大 國 崛 起 之 天 長 地 久[/font][/b][/size][/color]
李兆富
日期：2007年5月9日
________________________________________

[color=navy]早 前 獲 好 朋 友 贈 送 一 套 中 央 台 的 紀 錄 片 《 大 國 崛 起 》 ， 急 不 及 待 看 了 好 幾 集 。 後 來 才 知 道 香 港 也 有 電 視 台 買 下 轉 播 權 ， 從 宣 傳 的 頻 率 看 來 ， 這 套 片 將 會 在 輿 論 圈 子 中 引 來 一 場 討 論 。

話 說 ， 在 03 年 11 月 中 共 中 央 政 治 局 進 行 了 集 思 會 ， 討 論 自 15 世 紀 以 來 世 界 上 九 個 主 要 霸 權 的 興 衰 史 ， 其 後 這 種 集 思 會 在 其 他 級 別 黨 政 部 門 進 行 ， 而 這 套 公 開 播 放 的 《 大 國 崛 起 》 ， 可 以 說 是 這 系 列 集 思 會 的 有 中 國 特 色 的 公 眾 諮 詢 吧 ！

對 香 港 人 來 說 ， 《 大 國 崛 起 》 系 列 最 能 引 起 共 鳴 的 ， 應 該 是 講 述 荷 蘭 崛 起 經 過 的 《 小 國 大 業 》 。 跟 香 港 一 樣 ， 荷 蘭 國 土 面 積 細 小 ， 人 口 也 不 多 ， 曾 經 是 一 個 漁 港 ， 後 來 憑  造 價 低 廉 的 船 隻 和 良 好 的 商 業 信 譽 ， 逐 漸 演 變 成 一 個 以 貿 易 為 主 的 轉 口 中 心 。 富 有 的 荷 蘭 市 民 ， 在 十 六 世 紀 從 貴 族 手  買 下 了 城 市 的 自 治 權 ， 建 立 起 一 個 獨 立 於 皇 權 的 聯 省 共 和 國 。 就 算 今 時 今 日 ， 以 用 財 富 換 取 獨 立 自 治 的 思 維 ， 仍 然 是 極 之 超 前 。

聯 省 共 和 國 成 立 之 後 ， 荷 蘭 人 也 曾 將 主 權 交 予 西 班 牙 的 菲 獵 二 世 ， 不 過 後 來 因 為 西 班 牙 皇 室 強 加 於 荷 蘭 的 宗  迫 害 和 苛 徵 重 稅 ， 荷 蘭 人 終 於 發 起 了 獨 立 戰 爭 ， 至 1648 年 的 韋 斯 特 發 里 亞 和 約 （ Peace of Westphalia ） ， 荷 蘭 成 為 了 獨 立 的 國 家 ， 而 大 多 數 史 學 家 亦 以 1648 年 作 為 現 代 國 際 關 係 的 開 端 。

在 獨 立 戰 爭 的 八 十 年 當 中 ， 荷 蘭 經 濟 及 國 力 的 增 長 一 時 無 兩 。 1602 年 荷 蘭 政 府 以 公 開 集 資 模 式 ， 成 立 了 東 印 度 公 司 。 這 是 世 上 第 一 家 聯 合 股 份 公 司 ， 壟 斷 了 當 時 全 球 貿 易 的 一 半 ； 衍 生 出 來 的 還 有 世 界 上 第 一 個 股 票 交 易 所 、 現 代 銀 行 的 制 度 ， 以 及 沿 用 至 今 的 信 用 體 系 ， 荷 蘭 也 憑 藉 這 套 現 代 金 融 和 商 業 制 度 ， 在 17 世 紀 成 為 當 時 最 具 影 響 力 的 國 家 。

雖 然 今 天 的 荷 蘭 不 再 是 甚 麼 霸 權 ， 不 過 那 又 有 甚 麼 關 係 ？ 荷 蘭 的 人 均 國 民 產 值 仍 是 世 界 首 十 名 之 內 ， 基 本 上 也 維 持  傳 統 的 開 放 型 經 濟 模 式 。 不 過 ， 在 這 個 逾 半 土 地 在 水 平 線 下 的 國 家 ， 全 國 也 只 得 不 足 70 萬 人 受 僱 於 農 業 ， 可 是 全 國 的 農 產 品 出 口 總 值 ， 竟 然 是 僅 次 於 美 國 和 法 國 ， 排 行 世 界 第 三 。 有 如 此 高 效 及 富 足 的 經 濟 體 系 ， 霸 權 不 霸 權 實 在 不 大 重 要 。

事 實 上 ， 整 套 《 大 國 崛 起 》 中 ， 算 得 上 對 世 界 經 濟 發 展 歷 程 有 舉 足 輕 重 影 響 力 的 只 有 荷 蘭 、 英 國 和 美 國 ， 其 他 如 西 班 牙 、 葡 萄 牙 、 法 國 、 德 國 、 日 本 、 俄 國 和 前 蘇 聯 ， 極 其 量 在 軍 事 及 政 治 上 對 歷 史 發 展 發 揮 過 影 響 力 。 從 另 一 個 層 面 分 析 ， 荷 蘭 、 英 國 和 美 國 ， 不 但 是 現 代 自 由 市 場 和 資 本 主 義 的 先 驅 ， 也 長 久 地 保 持 了 一 定 程 度 的 經 濟 實 力 。 在 歷 史 的 洪 流 中 ， 甚 麼 只 可 以 曾 經 擁 有 ， 甚 麼 才 是 天 長 地 久 ， 不 是 已 經 清 楚 說 明 了 嗎 ？ [/color]

《 蘋 果 批 》 網 誌 ：[url=http://pieatapple.wordpress.com/]http://pieatapple.wordpress.com[/url]
pie@appledaily.com