請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

明愛賽馬會屯門青少年綜合服務 - 青年叻網上電台

 找回密碼
 註冊
查看: 1234|回復: 3

大陸下禁令傳媒不能再報柴靜

[複製鏈接]
發表於 2015-3-5 14:17:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
金融時報:
大陸下禁令
傳媒不能再報柴靜
《穹頂之下》

2015/3/3 — 21:53


柴靜霧霾调查:穹頂之下


https://www.youtube.com/watch?v=BgEpruEOrFg


在大陸極具爭議的央視前記者柴靜,週六(2月28日)在大陸影片網站發佈自費製作的紀錄片《柴靜霧霾調查:穹頂之下》,一推出即獲《人民日報》、新華社等官媒力推,一日內點擊率超過一億,引起廣泛討論。但昨日網上有傳言稱,宣傳當局已下令各大新聞媒體,禁止報道有關《穹頂之下》的消息;英國《金融時報》向三家新聞機構的新聞工作者求證,證實消息屬實。

柴靜的紀錄片探討困擾中國華北地區多年的霧霾現象,片中直接批評環保部門不作為、石油國企壟斷,獲准推出、推出後獲官媒認可,新任環保部部長更公開盛讚,都令外界感到驚訝;有分析認為,《穹》的輿論效應之強,遠超當局預期,因此當局要急煞車。

該片目前仍可在各大視頻網站觀看,但網絡盛傳中宣部已禁止新聞媒體作跟進報道。《金融時報》引述在一份知名財經日報工作的記者表示,自己週一撰寫了一篇有關《穹》的報道,但最終無法刊出;報道另指,官方的新華社刪除了兩篇有關《穹》的報道。

《穹頂之下》在大陸引起極大迴響,柴靜在片中呼籲國人積極致電「環保熱線」舉報污染情況,該熱線收到的投訴在《穹》推出後即暴增240%;對霧霾的關注亦帶動環保相關企業股價暴漲,六隻股票漲停。

柴靜為央視著名調查記者,曾參與2003年非典、礦災及多項環境問題調查,在大陸素有良心記者形象;但柴靜2013年被曝赴美產女,遭指「不愛國」,加上在體制內獲得成功的經歷,被質疑是披著自由派外衣的官方喉舌。

《穹》為柴靜自費製作,柴以一個母親的身份,詳細探究霧霾的成因、當局的不作為及能源產業的問題,並遠赴英國取經,研究能源轉型的可能。除了在大陸獲得極大關注,該片在台灣及香港亦引起迴響。

但柴靜離開央視後仍可訪問到發改委副主任解振華、中央財經領導小組副組長韓俊、中石化總工程師曹湘洪主要官員,加上該片在兩會前夕的敏感時期發佈,都令人懷疑整件事背後有當局精心設計。該片製作精良,播出後在大陸引起廣泛討論,亦成為兩會期間傳媒用以追問環保官員的話題。



https://thestandnews.com/china/%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%99%82%E5%A0%B1-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E4%B8%8B%E7%A6%81%E4%BB%A4-%E5%82%B3%E5%AA%92%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%86%8D%E5%A0%B1%E6%9F%B4%E9%9D%9C-%E7%A9%B9%E9%A0%82%E4%B9%8B%E4%B8%8B/


---------------------------------------------------------------
但柴靜離開央視後仍可訪問到發改委副主任解振華、中央財經領導小組副組長韓俊、中石化總工程師曹湘洪主要官員,加上該片在兩會前夕的敏感時期發佈,都令人懷疑整件事背後有當局精心設計。該片製作精良,播出後在大陸引起廣泛討論,亦成為兩會期間傳媒用以追問環保官員的話題。

一放就亂,一亂就收,一收就死,一死再放?

 樓主| 發表於 2015-3-5 14:28:52 | 顯示全部樓層
「穹頂之下」看輿論引導和管控
週二 2015-03-03


la_jiao_tu_.jpg
(圖/變態辣椒)


文/Sylar

前央視記者柴靜拍攝的霧霾調查紀錄片「穹頂之下」近日在網上播出後立即受到中國各大媒體的關注和網民的圍觀評論,在各種輿論圈引起的效應基本可以用「炸裂」來形容,以至於30個小時內,全網最大重頭戲已不是霧霾,也不是柴靜,而是驚人的輿論紛爭,以及宣傳熱捧和管制禁令的無縫銜接。

傳播和輿論
截至3月1日上午11時40分,該片在騰訊、優酷、樂視、搜狐、愛奇藝、鳳凰、土豆這7家網站的播放次數已超過8000萬次。該數字僅為對網站推薦的單個完整視頻的統計,不包括其他用戶上傳及分段視頻。

與此恰成對比的是同期開播的熱門美劇《紙牌屋》,因開播消息出自被大陸嚴密封鎖的國際知名媒體《紐約時報》,而導致在牆內轉載發布該消息的帖子迅速被刪除,而其在牆外平台上的傳播又被緊跟而來的《穹頂之下》相關輿論吞沒。《紙牌屋》一劇因曾經被中紀委書記王岐山推薦,在大陸有相比同類影視作品更為廣泛的知名度。

《穹頂之下》一經推出就產生了驚人的熱效,或源於官媒在第一時間的助推以及持續了一日多的炒作式跟進。數據觀察顯示,以用戶為主體資源的社交平台在傳播能力上明顯優於以內容為主體的視頻網站,推動和互動為擴散速度起到了決定性助力。正因為首先推動傳播的節點是官媒賬號和粉絲量高的大V,結合平台優勢的調用,基本完美達成了議題設置的預期。此現像引發輿論一定程度上的推測:是否屬於有計劃行為?

質疑源於官媒和公知群體的公信力持續下跌,民間輿論尤其是在牆外平台上的體現,基於大陸黨管媒體的新聞環境,許多評論者表示無法相信一個由經官方力薦並炒作的議題中會沒有官方意圖。這方面的聲音,整體上理據主要有如下幾個方面:

1、共識經驗:未經官方批准的獨立制片沒可能登陸央視,甚至沒可能順利播放,更不用說被官媒聯手推崇,與主題和尺度並無關系。僅以同類話題為例,知名異議人士譚作人關注彭州石化污染威脅民生事件和豆腐渣工程,導致被判刑五年;著名藝術家艾未未拍攝汶川地震災情,被關押黑監獄81天、罰款七百多萬,至今沒有出境自由;公民趙連海關注三聚氰胺奶粉事件被關押兩年半。

2、紀錄片中涉及了大量調查數據,而自去年開始一直被關押的維權律師浦志強被下定的罪名之一就是涉嫌「非法獲取公民個人信息」,據悉浦志強是因協助記者調閱周濱(中共前常委周永康長子)家族的企業注冊資料而獲此罪名的。然周永康已被抓,且宣傳為「反腐巨大成功」,但浦志強案至今沒有明顯進展。

3、媒體內部人士透露觀察「竅門」:視頻網站的視頻,開始前有廣告的就是普通視頻;開始前沒廣告的就是「真理部生產的正能量」。從這個角度看,該片屬於後者。

4、兩會即將開幕,環保是主要話題之一,此時引爆恰逢時機,而去年習近平的「APEC藍」說也明確了對環保的態度。更有,就在上一周,做為創業板權重板塊的環保股啟動,當時只是基本面信息確認。而此片推出後柴靜一炮走紅,以環保為主題的柴靜概念股亦橫空出世。

與此同時出現的另一則消息恰體現了當下大陸嚴酷的媒體管制環境:據明報報道,全國人大本次會議的新聞中心,統一安排了內地獲批報道兩會的記者,尤其是第一年報道兩會的記者,要在今天參加一個新增加的「培訓課程」。報道指,按照以往諸如「七不講」等內部指示,由於涉及「敏感內容」,一般都禁止對外透露,更不准官媒報道。以此等經驗判斷,今日內地記者接受的所謂培訓,相信多半是不足為外人道的「鬼祟」指引居多。此外,或許由於雲南昆明在去年兩會召開前夕發生斬人導致數十人死傷的慘劇的影響,部分京城的酒店今年明確貼出北京市公安局的指令:「會客須到前台辦理登記,旅客不得私自留客住宿,嚴禁將危險品帶入客房。」如此態勢下,一部主題觸及敏感的新聞紀錄片不僅能順利播放,還能被各大官媒聯手推崇,明顯影響股市,個中神秘無法不引發聯想……

5、霧霾的成因已基本眾所周知,於是當下的經濟狀況也引發了相關聯想。有評論指:「2015,經濟嚴冬才剛剛開始。支柱產業房地產已停滯,拖累的相關行業不計其數,鋼鐵、煤炭就是其中之一。國際資本大舉逃離中國,帶走幾個資金算不了什麼,問題是帶走了出口市場。支撐中國經濟的三駕馬車投資、出口、消費,內需一直不旺,投資呢,四萬億時代的大量過剩投資還消化不了,就剩出口還行,問題是中國的出口三分之二是外資和合資創造的,現在外資跑了,自然也就帶走了出口市場,更嚴重的是相關的供應商和代工工廠都得跟著完蛋,據說直接間接影響的就業人口近億……」,有知名時評人指:「‘新常態’下,為經濟軟著陸找梯子,折衝對合法性衝擊,造成合法性的完整延續。就我所見,這個分析其實是對的,因為它不只是邏輯上的,也是政府有意在做的,是要促成這個現實。至於它使用什麼案例什麼人來執行,不敢多說。」

網絡輿論管控
伴隨著熱吵的熱炒持續了才剛30多個小時,輿論管控禁令來了。據數字時代3月1號下午報道,宣傳部指令「各媒體不得對《穹頂之下》進行炒作,要做好網上輿論調控」。此後當日晚間,又一條將該片限時撤下雙首頁、客戶端的指令出現在牆內平台(圖1),由認證媒體人提供。


310xNx16699176462_cee4b21f9d.jpg.pagespeed.ic.G4hJX2UuBunSdQuiB0Jo.jpg


緊接著一則署名「新華社新媒體干線」的撤稿令也在牆內流傳(圖2),但不久便雙雙被刪除了。與此同時,官媒新華網做了一篇貌似彙總「輿論糾紛」而實質是全面強化輿論引導的報道。


428xNx16492936707_611c76a21f.jpg.pagespeed.ic.mPUYcLOqLb06WUyyuWQO.jpg


從熱捧到管制幾乎沒有過度,變化之快令人目不暇接。疑似是由輿論中兩部分主體異議帶來的:1、披露污染是政治問題;2、號召民眾上街反抗。這自然是當局不希望看到的效應,也是上述新華網報道中唯一沒有涉及的部分。評論認為,對於無法把握導向的評論,管控相當於揚湯止沸。是不同的意見引起了對此前有可能是奉旨推廣的節點混亂的反擊,輿論失去了起初的集中,而變得泡沫化和無法准確被導向。

先推後阻的現像,此事不是首次,或透露當局仍沒能找到全盤掌控的有效方法。分析人士認為,此事件在議題設置和傳播動員方面取得了幾乎是前所未有的成功。而現在的局面,驗證了自媒體事實上的不可全面掌控。盡管微博、微信的傳播都處於嚴密的監控之下,當局依然不能取得想要的結果。這說明,網絡節點可以取得一定傳播上的成功,但是不能取得輿論上的效果,它驗證的是,自媒體不受節點控制,它的傳播效果取決於信息的質量。

「信息質量的評價,一定程度上反映了民間思潮和價值取向。在數量上,反對者處於劣勢,但是反對者提供的信息的質量明顯高於支持者。我認為這是輿論控制失敗的主要原因。也能說明,反對者在認知水平、判斷能力、表達深度等方面,明顯高於支持者」,觀察人士Catherine表示,「考慮到當局強大的宣傳機器和零散弱小的民間反對之間懸殊的力量對比,形成當前的結果,基本可以認為目前當局在輿論控制上並沒有完全取得成功」。

Catherine分析指:當局設置這樣一個議題,是存在一定風險的。即使局面尚未失控,當局采取迅速下禁令的手段,也表明了一種擔憂:異議有可能比較一致地指向當局。尤其是當人們意識到,當局對於霧霾負有根本性的責任時,無論是支持還是反對柴靜的人,都有可能把目標指向當局。這個議題的風險還在於,柴靜假定了一個不可扭轉的政治環境,因此一切的解決方案都在這個前提之下展開。當最初的情緒平靜下來,人們會懷疑這個前提的必要性,尤其是反對者在起初就指出了這一點。「久經考驗的話題參與者,已經對各種污染具備相當的抵抗力。導向人身攻擊、地圖炮、辯證法的話語表達,很快就會被揭露,這個方法不好用了,當局也需要升級」。

紀錄片《穹頂之下》在推出48小時內幾乎完整展現了官方網絡宣傳和輿論管控的熟識手段,在持續了一年多的運動式淨網強加管制後,該熱點事件對網信辦來說也是一個很好的測試管控「成效」和輿論張力的機會。網民參與、觀察並分析,有助於民間輿論在反管控技巧上的提升。


http://www.inmediahk.net/node/1032007




 樓主| 發表於 2015-3-5 14:37:40 | 顯示全部樓層
練乙錚:借權鬥搞環保 靠專制事難成
2015-03-05


這幾天大陸人最關心的新聞不是在京召開的兩會,而是上周六(2月28日)前央視名記者柴靜上載到YouTube的那部關於大陸空氣污染的紀錄片《穹頂之下》。一部103分鐘的嚴肅作品的點擊率竟然不到兩天便已過億,勁破以發明「騎馬舞」出名的南韓男歌手PSY(朴載相)2013年創出的紀錄【註1】。

此前,柴靜已出版同名的書,銷量也不錯,但沒法與視頻比哄動;沒有新的內容,表達方式也不過是典型的TED-talk,卻單憑使用了互聯網上的視頻平台,風頭便蓋過共產黨每年搞的兩場大龍鳳,無怪中宣部要急煞車,下命令禁止所有媒體登載任何有關的討論文章和訪問、關閉所有有關的網上論壇【註2】。

霧霾政治學

如果大家看過《穹頂》或者有留意有關的新聞,當知這部紀錄片那麼多人關注,一個要因是柴靜把矛頭指向當今大陸兩個同時是最大的利益集團和最大的貪腐集團:「石油幫」和「煤炭幫」。前者的老巢在遼寧,與周永康、薄熙來有關;後者盤踞在山西,是李鵬家族的旗艦。民間普遍認為,這兩個集團的大靠山就是江澤民。

生態危機、環境污染是大陸社會大問題,13億人幾乎全都是受害者,而柴靜上載視頻的時機可說非常微妙。之前一天(2月27日),十二屆全國人大常委會剛把無甚作為還傳出有貪腐行為的前環境保護部部長周生賢刷了下來,安排到政協裏投閒置散,空出的職位由清華大學校長、環境工程專家陳吉寧接替。由於石油和煤炭都涉及污染,控制這兩個行業的權力貪腐人,必須安插一個自己友打理國家環保部。1996至2006年期間,江澤民之妹江澤慧任中國林業科學研究院院長,林科院是國家林業局管的,周生賢那時任國家林業局局長,據說他就是因此得到機會「低攀」江澤慧、再高攀江澤民,最後受江提拔塞給胡溫當上環保部部長的。【註3】

傳聞屬於江派的部長撤職,本身已經是新聞,此時推出《穹頂》,新部長多少也要有所反應,而且不可能不是正面的反應,而事實上新部長的確出面稱讚《穹頂》、表示支持;如此,紀錄片便似乎很有「後台」。民眾關心的事,黨竟然力撐,哪有不火的?但如果相反,如果黨覺得給片子搶了風頭,有必要壓住輿論的關注,那就更好,因為從來黨愈要禁制的東西愈馨香。如此,柴靜「食硬」黨中央。

當然,這個講法假定柴靜基本上是一個獨立的民間人,單挑江、李兩股勢力,適時製造議題,推動環保。然而大陸人當中更流行的一些講法,則是認為柴靜絕對不可能沒有背景。這些「背景論」分兩種,其一可稱為「權力派系鬥爭論」,認為柴根本就是「學習團」的人,借一個重要社會議題發難,關鍵時刻引起關注,把矛頭指向習要清除的兩大幫對手的兩個最大弱點:排污和貪污。貪污誰都貪,但混雜了排污,就特別刺眼、分外顯得可誅。

此派論者認為,以柴靜一己之力,怎麼可能訪問到那麼多的專家、官員,而那些專家、官員在訪問中又竟然可以那麼大膽發言揭國企老大的老底,向着「石油幫」、「煤炭幫」搞「勇武鬥爭」?按這派理論的思路,前天下達的禁制令,就是江、李派控制的中宣部的動作,借「防止沖淡兩會主題」為名,急急壓住《穹頂》的攻勢,並推出現代版的「革命烈士」、上海市法院因公殉職的法官鄒碧華的宣傳活動佔據媒體空間(雖然筆者在網上找了半天也找不到這位法官的真正偉大處怎麼比得上假樣板雷鋒、劉英俊)。

「背景論」之二就是在反對改革開放的「毛左」當中出現的「路線鬥爭論」。這派認為柴靜在《穹頂》裏把能源這一塊關乎社會主義國家安全、國有化程度最高的行業打成污染的元兇,並聲言要由新興的、主要是私人資本(太子黨加外國人)控制的再生能源全面取代,那就等於是埋葬社會主義江山、出賣國家主權的罪行。持此說的人數不算多,以大陸的《烏有之鄉》和在美國的一位大陸毛左移民教授辦的《紅色中國網》兩個網站為主要輿論陣地。
其實,上述兩套理論,甚至再加上原先以柴靜為民間人獨力反污染的講法,都是完全可以彼此兼容的。

大家知道,嚴格來說,習近平才是共產黨的第二代領導人,是打江山那一代高級領導人的兒子輩。胡溫的角色,等同老蔣和小蔣之間的那個總統嚴家淦;江澤民則是一根贅指,論革命功勞其實微不足道,當年搞學運絕對比不上今天香港「雙學」的周、黃出色,論年齡,卻比高級紅二代高半輩,上了位卻成為高級紅二代接班的障礙物;他的前度拍檔李鵬,更是不知所謂,沒有半點像樣的紅色基因。但偏偏就是江、李和他兩人的黨羽,在改革開放的三十年裏,搶先把幾乎所有重要而有私利可圖的位子都佔據了;這些「筍位」大量集中在大型國企,以其壟斷地位賺最多的錢兼得政府最多的補貼優惠,成為最好的貪腐溫床。

於是,十八大以後才掌權的人當中,誰想把那些已被佔有的有利位置奪過來據為己有,就必須大洗牌,而最佳策略就是借反貪腐之名義向江、李控制的行業和國企開刀。於是,早就在十八屆三中全會時提出「經濟改革要繼續走市場化道路」的習近平,便很自然地夥拍「跟霧霾有一個私人恩怨」的民間人柴靜一起反污染了(大家留意到,最近打下來的江派大老虎中老虎,除了薄熙來,都不是高級紅二代,但薄是一場意外引爆出事的,政治野心也太大)。
我們不必過分懷疑柴靜真有反污染的原動力,甚或可以把她的行徑理解為她在借黨內權鬥去搞環保。不過,在大陸的政治環境裏,公民意識本身從來不起作用,而任何進步自發性歸根到底都是危險的。到頭來民間人柴靜的《穹頂之下》很可能是就是三十年前魏京生「民主牆」的翻版,用完即遭棄,再堅持便有難。一億人一天之內聽你連續講一個半小時的道理也如癡如醉,連毛澤東在內哪一個共產黨領導人辦得到?對專制人而言這是不能容忍的。

霧霾經濟學

《穹頂之下》紀錄片中提到:一、大陸現時每年約有50萬人死於霧霾污染,比三十年前改革開放之初增加465%(按此兩個數字推算,三十年前的空氣污染致死人數大約是88000);二、大陸的空氣污染雖然嚴重,但倫敦1952年那次霧霾災難期間,情況卻比大陸惡劣得多。筆者利用搜集到的數據資料算了一下,覺得第二點的結論有問題。

英國官方資料說,1952年發生在倫敦的那場霧霾災難,令大約3750人在大倫敦範圍內過早死亡。當時的大倫敦人口是820萬,死亡率因此大約是1╱2186。今天大陸的情況,我們可作如下粗略推算:以88000為現時「正常」空氣污染之下的一年死亡數,500000 -88000 = 412000為特別嚴重污染時段(相當於倫敦1952年的12月災難時段)中的一年致死人數。今年大陸人口13億6800萬,故嚴重空氣污染災難在大陸發生時的死亡率應該是412000╱1368000000 = 1╱3320,是大倫敦當年的2╱3左右。不是差太遠,但人家是一個人煙稠密的大城市【註4】!

此外,英國當時的GDP和現在大陸的不同,英國的面積也與大陸不一樣,假設:其他不變,則GDP愈高,污染濃度愈高;面積愈大,污染濃度愈低。如是者,我們作空氣污染比較之時,作適當的調整,便更能見問題所在。

英國的面積是243610平方公里;1952年的英國GDP相當於今天的4911億英鎊,即約7416億(今天的)美元,故當年的英國GDP╱面積比是每平方公里304萬美元。大陸的面積是9596961平方公里;去年的GDP是92404億美元,故去年大陸的GDP╱面積比是每平方公里96萬美元,即大約是英國1952年時的1╱3左右。如果大陸的經濟發展下去,單位土地面積的總體生產力增加3倍、等同英國1952年的話,其他不變,空氣污染濃度或者空氣污染災難死亡率便是倫敦當年的3 ×(2╱3)= 2倍。

因此,《穹頂之下》說現時大陸空氣污染程度比英國1952年的低,是可以用單位面積生產力比英國當年還低來解釋的;一旦單位面積生產力追上人家當年,空氣污染就是人家的雙倍。一個可能的解釋是:如《穹頂之下》所述,人家當年已經做到百分之百先把劣質煤洗淨之後才燃燒,而大陸今天只是小部分做到。

《穹頂之下》指出一個大陸政府決策過程中的通病:漠視利益衝突。柴靜的研究謂:訂定污染標準的官員,主要不是環保部門的人,而是中石油等能源國企巨頭派到環保部的人。這是非常荒謬的做法,好比派警察坐到獨立監察警方處理投訴委員會的大部分位子上去一樣。這個荒謬做法是沒辦法改好的,因為大陸的統治階級哲學就是「共產黨能夠管好自己」,儘管黨壟斷了國家的所有經濟權力且不斷行使。就算明天人大開會改變現狀,讓其他企業╱行業的人取代石油幫去訂定全國污染標準,也不能解決問題,因為歸根到底黨是一元化領導的,總有一個人的權力絕對大於環保部的決策委員會;當這個大權的人腐化了,無論委員會如何組成,也沒有挽救的能力。同理,沒有三權分立的概念,司法無以獨立,法治就無法保證,因為始終有一個人比法大。大家看看是誰委任王岐山去「打虎」,就知道那不是法治了。

主流經濟理論認為,環境污染是一個「市場失靈」問題,具體便是所謂「界外效應」引致的:我任意排污,省到的錢全部是我的,災害痛苦絕大部分是人家的,我因此傾向置之不理。人人如此,便出問題。按理,解決「市場失靈」的一個辦法是通過政府強力執法,做到排污者自負排污成本,即做到「把界外效應完全內化」,便能解決問題。像大陸那種專制政府的權力很大,表面看最能解決市場失靈的問題,但因為她有「一元化領導之下漠視利益衝突」的這個罩門,因此反而最不能解決問題。

這本是很簡單的道理,共產黨再蠢也能明白,但因為貪戀權力壟斷,所以明白了也沒有用,否則就不是共產黨了。對權力的無限貪戀,與對着錢財的無限貪腐,其實是專制政權的一體兩面。今年打倒了所有大小老虎,十年後虎患再現,結果老虎就都是習、王派系裏的人。共產黨裏出現新階級並不是偶然的事。

《信報》特約評論員

【註1】柴靜的《穹頂之下》視頻在http://youtu.be/KR-OMEq9v8A,頭一天的YouTube點擊率就接近1億,連同在其他網站的點擊率則超過1億。PSY的3分14秒傑作Gentleman在YouTube的點擊率要三天才過700萬:https://www.youtube.com/watch?v=jUatgXGcrCM
【註2】中宣部3月3日禁制令的傳真本見http://www.epochtimes.com/gb/15/3/4/n4378907.htm
【註3】周生賢背景見http://chinaexaminer.bayvoice.net/gb/trends/2015/02/27/102731.htm中共环环保部长周生䝨被免职.html
【註4】大倫敦的資料見倫敦官方文件50 Years On: the struggle for air quality in London since the great smog of December 1952, Greater London Authority 2002 第6頁;http://legacy.london.gov.uk/mayo ... ocs/50_years_on.pdf。


http://hktext.blogspot.hk/2015/03/environmental.html



 樓主| 發表於 2015-3-7 12:58:02 | 顯示全部樓層
揭《穹頂之下》被封殺原因
治霾難過登天

2015年03月06日
        

央視前記者柴靜拍攝紀錄片《穹頂之下》於兩會揭幕前夕推出,點擊率兩日內破億,公眾熱烈討論中國大陸的霧霾問題,但這套原本獲黨媒支持的紀錄片,卻突然遭中宣部「河蟹」,要求各大網站撤走相關報道與評論。

有逾十年採訪中國新聞經驗的呂秉權,接受《壹錘定音》訪問表示,《穹頂之下》的製作反映出其受到一定程度的官方支持和默許。這段紀錄片耗費一百萬人民幣、製作歷時一年、又有官方承認錯誤的說法、有環保業務及油企的負責人訪問。呂秉權指出,些機構背後均有所屬宣傳口徑主管,若背後沒有上層默許,官方人員和機構負責人絕不會貿然接受記者採訪。

然而,《穹頂之下》不久後即被河蟹,呂秉權則認為主要因為紀錄片所引起的民眾迴響太大,官方擔心觸動到既得利益者,所以叫停。呂秉權補充,《穹頂之下》所得罪的大老虎,內地圈子一般相信是前國家副主席曾慶紅,他在石油業務上有相當大的利益。

大陸問題盤根錯節,牽涉利益集團眾多,呂秉權對治霾感到悲觀。在他擔任中國組記者時,曾到山西省煤礦視察,當時官方嚴打「黑煤礦」,他發現在早上的確沒有人投產,「黑煤礦」受到「整頓」,但在夜晚十一、十二點,已沒有官員巡查時,當地煤礦比香港旺角更擠塞,燈火通明,不斷有車運煤。他認為只要污染能源在中國仍有市場,而政府不能夠時刻監察的話,污染能源的問題始終不能解決。



http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150306/19065873



高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版積分規則

QQ|小黑屋|Archiver|手機版|青年叻網上電台

GMT+8, 2019-1-17 10:29 AM , Processed in 0.354221 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表